{轉貼}K10沒事別開CnQ，有開CnQ跟沒開CnQ效能差了10%!!
 

來源:
http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_phenom9350/16.shtml

Benchmarks that are single-threaded but use load balancing show a performance hit if CnQ is enabled. Crysis CPU benchmark drops from roughly 100 FPS to about 84 FPS just by enabling CnQ

K10最好別開CnQ，開CnQ Crysis FPS從100掉到84

Benchmarks that are single-threaded show what we’d call erratic behavior if CnQ is disabled. For example, F.E.A.R. gave average frame rates between 85 FPS and 200 FPS in any random fashion for the X4 9950. With CnQ enabled, the same processor scored a consistent 220-224 fps.

開CnQ F.E.A.R FPS從220掉到85

anandtech也有同樣的結果

http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=3344&p=3

這個測試結果本來就不難猜想
CnQ本來用意就是節能 安靜 降溫為訴求
要是您的K10只用來下載P2P 偶爾打打字
那麼CnQ還是開起來會比較好
所以建議標題應該更改為

執行對系統負載相對較重的應用程式或遊戲前 請考慮關閉CnQ

如果開了效能還能提升　那就奇了　　　　

Core 2家族開啟類似功能只是benchmark成績會比差一點點
但差個10%也太誇張

不不不, 那篇原文我剛好昨天細看過, K10的CnQ是真的有狀況, 而同樣開的K8卻沒有問題. 在節能判斷與變頻上, 是有動作瑕疵的.

K10真的是災難連連... 原文中連超頻都會爆板子(但說實話這點要怪MB的cost-down), 還連續兩張~ 連我這個A fan都嘆了氣... :cry:

正常...... :laugh:
9750開C&Q CPU Mark 99才2百多
關了C&Q跑全速有3百多......
反正那台開著當P2P，C&Q還是要開 :D

之前測AMD K8 3200+(939)
一般使用CPUMARK99約240(200*10=2000MHz)
開啟Cool'n'Quiet萾 Technology後CPU使用率100%前是200*5=1000MHz
一執行CPU立刻轉換為200*10=2000MHz CPUMARK99分數略為下降到230
不過使用沒差多少
電壓部份則由原先的1.35v掉到1.09v
個人覺得除非你電腦有50%以上在全速跑(或有超頻)
不然開Cool'n'Quiet萾 Technology是一種省電節能的好方法

CnQ不是本來就是為節能而設計的 測試重點應該放在開關時對功耗的影響吧
Phenom X4隨便95W 125W的 有開影響應該非常顯著才是
至於效能掉10%我想可能還可以改進吧 畢竟沒有說節能效能又變好的道理
改採用低漏電或是更先進製程比在架構上節能應該更顯著吧

原來是真的會這樣 :ase
用Phenom 9850打dod，沒開時FPS在 9x~100之間，開了Cnq就變成6x~7x
因為第一次用有Cnq的cpu我還以為買到有問題的東西 :ase

不過平常沒玩遊戲時還是會開著就是了

感覺上是他的偵測不太靈敏

Core 2 會減少 是因為CPU Throtting 功能 但是應該沒有10%這麼嚴重

HKEPC測試有提到
http://www.hkepc.com/?id=1208&page=2&fs=idn#view
基本上只要把它關閉即可