|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - [好文分享]TOM大叔測試 : 你的cpu餵的飽還是為不飽?該換u還是該換顯示卡?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=794974)
|
|---|
[好文分享]TOM大叔測試 : 你的cpu餵的飽還是為不飽?該換u還是該換顯示卡?
連結..
http://www.tomshardware.com/reviews...grade,1928.html 重點: cpu的差異.. "E2160 1.8GHz與E6750或Q6600的遊戲性能差距為30%，而如果你把E2160超頻到2.4GHz，它們的遊戲性能差距就只有15%了，超頻到3GHz之後完全可以抵消掉L2 1M的缺陷。" 哪一系列的顯卡? "Geforce 6、7系列顯卡已經不能滿足現代的遊戲和高解析度液晶的需求了，在高畫質設定下的表現已經達到了它們的極限。即使你為Geforce 6800 GT搭配再強的CPU也無濟於事，3D性能方面幾乎沒有提升。" 那到底要換多快的cpu? "當然了，遊戲也不是完全依賴GPU的，Geforce 8、9系列顯卡要想玩遊戲順暢，必須搭配2.6GHz∼3.0GHz的處理器，如果時脈低了CPU就會成為瓶頸，影響遊戲表現。" |
這樣看起來,買E6750或Q6600不超的人不就虧大了?要是把E6750也超到3Ghz呢?跟
E2160超頻到3GHz相比差距多大? |
這篇他們的Core 2只超到3.2G
我也只超到3.2G 不想加壓 不改散熱(在 Vista X64的環境下) 還是覺得沒有發揮所有g92的效能, 也許OS和driver是問題之一 但看一堆人的測試CPU 3.6G 4G....遊戲效能就是不一樣 |
|
"E2160 1.8GHz與E6750或Q6600的遊戲性能差距為30%，而如果你把E2160超頻到2.4GHz，它們的遊戲性能差距就只有15%了，超頻到3GHz之後完全可以抵消掉L2 1M的缺陷。"
絕對不可能，因為我已經實驗過了，對照組是[email protected]對上E6600 2.4G不超 遊戲仍舊是E6600佔盡優勢~ 轉檔E2160@3G可以跟E6750 2.67G打平我完全相信 遊戲絕對沒有那種事~ 我的搭配是8800GT/512MB OC 700/1900/2000 4M和1M的差距感覺絕對不同，另外參考CPU的3D效能比較時，切勿把3D06的CPU SCORE拿來當參考，完全不準確~ |
引用:
應該還是 30% 左右吧...所以快取差1M最多可以差到 15% ... 應該沒有人用液態氮狂超極限後坐在那打電動吧? 忘記加液態氮怎辦?? 所以超到 E6系列超 3.2 G 和 E8系列超 3.6 G 似乎比較常見... |
嗚...公司的E2180
只能超到2.7G :( |
引用:
最後面這句應該是這樣吧~ 參考GPU的3D效能比較時，切勿把3D06的CPU SCORE拿來當參考，完全不準確~ |
引用:
有的人就是認為自己買強U就是不想超(通常是不會超) 也沒什麼虧不虧的 超頻可以省錢沒錯，但也伴隨著風險；最讓人受不了的是那種「我不會超頻，教我超」的文章會大量增加 :jolin: 站在一個參予論壇討論者的立場，個人希望這些不會超頻的人自己多花錢買強U少開口 :think: |
引用:
還有一種人也很受不了 明明user就不超頻或要買AMD 然後就會有人跳出來說買Intel 的xxxx，超頻幅度100% CP值最高...強力鼓吹好像不買對不起社會大眾對不起Intel一樣 我想說的是 買AMD不是罪啊 :laugh: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:44 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。