該用RAID 0 還是1呢?
 

請問各位高手們:
我的MB是 ASUS-M2A-VM
HD 是 Seagate 320G(16M)

最近再入手一顆 Seagate 320G(16M)
想要試MB上的RAID(on board只有0,1,0+1)功能?有幾個問題想問一下

(1)你們較常用0還是1?
(2)兩顆一定要一樣大嗎?(店家跟我說的) 不能(500,320)嗎?
(3)若選用0的話,原本HDD上的Data會不見嗎?
(4)有沒有專業的網站可以參考?

謝謝~ :unbelief:

1.沒在用:ase
2.可以不一樣大，但那顆500G就只會被用到320G，剩下的空間就浪費了，硬碟不同出問題機率也比較高
3.對
4.本站燒錄儲存區 :p

你不會想這樣做的

500GB跟320GB組RAID :confused:
容量不一樣,速度也不一樣...除了設定比較麻煩以外,
系統會遷就於容量較小,速度較慢的那一顆硬碟
沒有人敢保證這樣的搭配不會出問題,
就跟記憶體跑雙通道一樣,拿DDR2-533 512M跟DDR2-800 1GB跑雙通道
...從來沒試過也不知道後果會怎樣!


RAID 0的速度是有明顯的提升沒錯,但只限於單個大檔傳輸,對零碎的小檔RAID0就沒幫助了
此外資料保存變的非常的不安全

RAID 1除了資料保存的可靠以外,還是有讀取上的優勢,不過只限於單個檔小於256MB以內,超過就沒有加速的效果


順便提一下,R600真的不適合拿來組RAID

這樣做還不如直接買顆ST3320613AS回來當系統碟

針對最後一點,請回PCDVD首頁

這要談到RAID0和RAID1的不同

比方說一個檔案的資料分A段和B段
RAID 0, 會把A段和B分別放在不同的硬碟, 在讀取或寫入的時候, 因為一個檔案分成了兩半分別寫入不同的硬碟, 每顆硬碟只要負責一半的資料量, 所以RAID 0是最快的, 但是也是最危險的, 只要其中一顆硬碟掛, 所有資料都不見.... :jolin:

在RAID1的情況下, 會把整個檔案分別寫入兩顆硬碟中, 因為要等兩顆硬碟都寫完才會完成寫入, 所以在速度上應該會比單一顆硬碟不作RAID還慢.

不管是RAID0 還是RAID1, 在實際的應用上都比較少人採用(指商業用途), 比較多的應用是RAID 0+1或者是 RAID 5