E8000系列初步測試 from X-bits....低耗電+高效能+可超性極恐怖的玩具...
 

E8000系列初步測試 from X-bits

原網址:http://www.xbitlabs.com/articles/cp...l-wolfdale.html

應用程式方面






多媒體測試






遊戲實測










拿同時脈的E8500 以及6400X2來比較好了

在應用程式方面:E8500領先約40%的效能

多媒體方面: E8500領先約30%-50%不等

遊戲實測: E8500領先約40-50%不等

耗電方面:這個最誇張...竟然待機E8500只有3.4W，只有6000X2的11%，全速33.4W，只有6000X2的30%

E8500跟6400X2每瓦效能比較的話: (33.4W/114W)*(0.6)=0.17=17%，所以處理器每瓦的效能，E8500有6400X2的5.88倍的效能

而再另一篇X-BITS的K10測試，看單線程的軟體，K8的3.2G約和K10的2.5G效能相當，而用上面的測試推估，K8的3.2G只有E8000家族L2=6M的2G左右的實力

所以大概可以獲知，K10的雙核心飛龍系列要贏過C2D雙核E8000系列的話，時脈相當要獲勝是不可能的，可能還要多個500MHZ才能達到平手...


結論:K8架構的時脈大約3.2G已經差不多到底了，而繼任的飛龍雙核心要是無法超過2.6G以上的話，效能可以說是跟K8相當而已，要追上E8000的效能

至少我想Phenom雙核心要有3.8G的時脈，才能跟c2d的3G一較長短....純屬個人推測...

E8000大約能用1V跑3GHz
E6000大約要用1.2V才能跑3GHz
以anandtech的超頻測試來說, 提升1mhz要加壓0.0003v
所以E8000預設電壓1.1375V可以跑3450MHz
這個算法只能用到4GHz左右, 此時電壓約1.3V, 超過4GHz需大幅加壓

給e8500吃到115w的話，跑4.8G應該差不多~

雖然待機e8500能低到3-4w在預料之中

因為之前的qx9650不超頻待機也是3-5w...

看來2008年AMD的口號可以改成，耗電，低效能....

此次的耗電差距以及耗電差距，比K8對上噴火龍P4時更加誇張許多

哈哈 不過最讓我驚訝的是amd 不管怎麼電 還是怎麼超
溫度永遠那麼低....1xxw的6000+滿載竟然跟e6850 溫度差不多
還有待機溫度竟然是最低....
不知道散熱器是啥?不過AMD的低溫 以及C2D超頻過的高溫
實在令我不解...後來新的步進的C2D功耗都比AMD還要低了
溫度AMD竟然可以打平或者小勝一點....實在令人費解阿

AMD 超頻以後一樣高溫啊...

用不超頻去比超頻怪怪的耶 :confused:

目前看來雙方溫度控制的都很不錯

何來高溫的說法 :confused:

有什麼好費解的
原文就有說溫度是由軟體讀的, 不是用外加的硬體量的
每張主機板溫控晶片都不太一樣, 溫度當然會有出入
你在這個站沒看過cpu溫度比氣溫還低的貼圖嗎?

看來AMD的優勢只有那新的內建顯示了 :cry:

那AMD只能玩價格了
6400+賣E2140的價格 會有人想買嗎

看完以後...無言以對了...
在這次的cpu大戰中,intel幾乎確定完封amd啊...
不管是在功耗還是在效能上..在DT的市場上幾乎翻不了身...

idle的時候會不會太神了
nb都不知有沒有那麼省電了..