|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - Carmack大大說話了...
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=76119)
|
|---|
Carmack大大說話了...
http://www.webdog.org/cgi-bin/finge...=20020211165445
"Do not buy a GeForce4-MX for Doom" Nvidia has really made a mess of the naming conventions here. I always thought it was bad enough that GF2 was just a speed bumped GF1, while GF3 had significant architectural improvements over GF2. I expected GF4 to be the speed bumped GF3, but calling the NV17 GF4-MX really sucks. GF4-MX真是令人唾棄.. |
John Carmack老大向來講話很直的,他根本不怕得罪任何硬體廠商
因為他的建議通常不是那些硬體廠商的工程師提得出來的.他是神 級的Game Programmer,只要硬體應用在game上有任何不順的地方 他是會很不客氣的批評的! 不過他對用得順手的東西,也不會吝於讚美的,像GF3就很合他老兄 的意!甚至有"從voodoo2之後另一個令他驚喜的顯示卡"的說法. 這篇文章我還在看,再看看裏面有什麼有趣的東西...... |
引用:
有人可以說明一下原文的內容嗎:p |
Re: Carmack大大說話了...
引用:
能讓人用"it sucks"來形容,想必有其獨到之處!哈哈! |
果然猛...:)
|
似乎是批評 nVIDIA 產品命名與實際不符，打亂市場定位...
他認為 NV17 並不適合取 GF4-MX 這個名號 |
Jonn Carmack這篇文章談了很多的技術性的東西.在針對它為了讓
DOOM2能在ATI8500上面執行的問題花了很多功夫.都是ATI的問題 -尤其是Driver.一個好的硬體能夠被這麼爛的driver蹧踏真是不簡單..... 我也是Game Programmer,能夠體會他的心情..... 他還做了一些測試,在一些極端的情況下測試GF3跟8500的效能.某 些測試GF3快,某一些是ATI快(但是注意,這是"極端"的情況).看起來 ATI的硬體架構在"理論上"的確是好過Nvidia,為什麼我說"理論上"呢? 因為他做了某些測試,卻發現架構上應該比較快的ATI,實做出來卻沒 有想像中的效能.還是要找ATI來解決問題,才能達他期望中該有的效 能.....不過,也有一些問題在現在硬體上(晶片上)是沒辦法解決的.所 以預期中效能沒辦法完全實現. 請參考原文. 整個測試下來的結論如下: I can set up scenes and parameters where either card can win, but I think that current Nvidia cards are still a somewhat safer bet for consistent performance and quality. [下文續 ...ps.真煩......] |
看來在John Carmack的心目中,Nvidia現在還是稍微勝過ATI的產品....
當然,這是就一個Game Programmer的觀點來看,我是很能認同他的看法. ATI的硬體架構真的是有革命性的進步!但是被Driver的bug給搞得不勝 其擾.Nvidia的硬體雖沒有革命性的進步,不過它整體的效能表現跟穩定 性(Nvidia的Open GL driver已經被他做為"gold standard"!!,假使他的東西 在Nvidia上有問題,他會先考慮是不是他自己的問題....)總合評價是比ATI 要好的.不過在他們shipping遊戲(指Doom2)時,Nvidia跟ATI都會推出更好 的顯示卡. |
GF4 MX根本就不是基於GF4的架構
許多連GF3都有的功能它都沒有 難怪Carmack要認為它名不符實了 另外,他也指出 引用:
Radeon 8500在high polygon的情境下速度嚴重下降的情形 似乎是硬體上的問題 在目前的硬體架構下莫可奈何:eek: |
原文如下:
GF4-MX will still run Doom properly, but it will be using the NV10 codepath with only two texture units and no vertex shaders. A GF3 or 8500 will be much better performers. The GF4-MX may still be the card of choice for many people depending on pricing, especially considering that many games won't use four textures and vertex programs, but damn, I wish they had named it something else. 意思是說就他的Doom2來說,GF4 MX只能使用NV10(GF1)的程式碼,只有兩個 Texture Unit,而且沒有Vertex program.GF3跟8500會比GF4 MX要好.的確有 很多遊戲可能不會用到4個texture跟vertex programs,但是它應該要被命名 成其它的名字(而不是GF4 MX)....... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:04 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。