那些請願民眾離阿扁那麼遠,特勤人員有權利把他撲倒嘛?
 

那些特勤人員不只用硬拉的,還用出了鎖喉技,或是把民眾撲倒,他們有這權力對人民這樣做嘛?

有啊,因為我們是"民主"國家,我們是"平民",上位者是"主人"
所以主人要如何對待他的人民,他說了算.

沒推倒就不錯了 XD

****也要啦 :stupefy:

維安特勤人員的職務就是保衛首長安全

所以摟...............

但是被嗆真的應該的.............越到最後越差勁

很無言 XD

你的問題中已經蘊含了答案....
我也不清楚他們有沒有這個"權利"
不過這一切的確都是權力 :think:

1. 沒人知道嗆聲民眾有無武器，所以特勤人員的確有『責任』先預防不可知的危險。
2. 所以說，要嗆聲的民眾應該使用大聲公在特定距離外大聲嗆聲... XD

不過像強者我朋友CH,那種在兩公里外拿著狙擊槍瞄準的,

特勤人員肯定是撲不到的!!

其實語言的使用相當程度建構了我們所認知的真實

當我們用"請願"來描述為樂生奔走的學生
自然其行為具有較大的正當性,特勤人員的舉動倒似乎引人非議

不過如果我們用所謂比較本土的言語"嗆聲"
那麼接下來的思緒很容易進入藍綠對立,就是要給你難看等等聯想
這些行為就不再具有表意自由甚至為民請命的正當性
而只是秩序的擾亂者
特勤人員所做的,也真的就是維安和保護元首安全而已

問題是,我們應該如何稱呼這幾天所發生的所謂"嗆聲"事件?
把每一個不同的個案(高雄肉販,愛河紅衫軍,音響展查理,樂生團體)都以所謂"嗆聲"看待適當嗎?
更重要的是,一個民選元首,應該用什麼樣的心態來面對這些民眾?

(以下刪去數百字,因為想起來這不是政治版)

願台灣更成熟,更民主,更幸福,更理性

不知道呢 標準不一呢 對一個貪汙被起訴的無官方身分的人距離很遠的地方嗆聲，好像不可以,七嘴八舌板也不會有人義正嚴詞的說警察有無權利，像抓狗一樣堵人嘴。

http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/3939613.html