心狠手辣，才求刑十二年，判出來剩幾年？
 

嫌她騎慢 紅燈逞凶敲破頭

【聯合報╱記者王聖藜／台北報導】 2007.10.10 03:12 am


台北市民陳世豪騎機車時嫌前方婦人騎車速度太慢，盛怒之下拿起機車大鎖猛敲她的頭，不僅打碎安全帽，並敲破頭骨。檢察官認為他想致人於死，昨天依殺人未遂罪起訴，求刑十二年。

檢察官開庭時，陳世豪拒絕出庭；擔任清潔工的五十歲被害婦人吳玫蓉則裹著滿頭紗布向檢察官控訴：「我無緣無故頭被打爆，現在連出門都怕怕的！」

檢察官認為，陳世豪在眾目睽睽下逞凶鬥狠，惡劣行徑已造成無辜被害人難以彌補的巨大傷害，決定求處重刑。

檢察官在起訴書指出，家住台北市內湖環山路的陳世豪，五月廿五日晚上騎重型機車載朋友路經台北市光復南路時，由於前方吳玫蓉騎車速度慢，擋住他的去路，陳世豪趁著停下來等綠燈之際，從椅墊內取出大鎖逞凶。

陳下車先怒斥吳玫蓉為何騎得這麼慢，即不由分說持機車大鎖朝她的安全帽猛打，把安全帽打碎，並把她的顱骨打成開放、壓迫性骨折，另傷及眉耳。陳世豪行凶後揚長而去，被路人記下車牌號碼報警。

檢察官勘驗警察蒐證的刑案照片，看見吳玫蓉的淺色安全帽被敲得支離破碎，研判陳確實心狠手辣。吳玫蓉被打得腦震盪，後來經過多次縫合手術，撿回一條命。

【2007/10/10 聯合報】@ http://udn.com/

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4047764.shtml

我一直覺得我國刑法中的殺人未遂跟殺人罪很奇怪，是以被害者死了沒有為依據，而不是以行兇者的動機方法來辦一級謀殺二級謀殺。

如果狠砍被害者70餘刀，結果被害者大難不死叫殺人未遂，只捅被害者腹部一刀死亡叫殺人罪，這會不會太奇怪了點？

如果上次那個被拖行6km的年輕人大難不死只是殘廢，那求處的刑責就會完全不同，這實在是太不合理了 :stupefy:

活在台灣.救你自己.:stupefy:

身體殘害，民事求償金額，判決出來都很低。

還滿有點道理的.... :stupefy:

因為你在台灣

太多人喊人權了

這是小弟對於台灣現況的不滿，並非針對版上任何人。

環山路,在我家附近..... :jolin:
看來我出門也要小心點了 :fear:

"陳世豪拒絕出庭".
嗯.
也就是說. 沒有被收押.

現在監獄很擠. 死刑能不執行就不執行.
所以會怎樣呢?
大家自求多福吧.

少?
除非對方有工作(薪資所得).
應該是拿不到錢的.

通常 這種人沒有什麼財產.
而在漫長的訴訟程序.
以及一般人很少會提出假扣押.
也早就脫產了.
然後再控告他脫產. 繼續打新的官司.
10年 15年.....看能不拿的到錢.

台灣的司法絕對沒有死.
活蹦亂跳的在助紂為虐.

沒錯，民事賠償判決除非遇到稍微有良心的，否則就只是廢紙一張....法律不保護好人，也不保護壞人，只保護懂法律的人，會玩弄法律的人。報應？？不過是無力的弱勢安慰自己的話語....正義？？我不相信。