與植物人妻子離婚 法官判准
 

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4037574.shtml

彰化縣四十二歲蔡姓男子因妻子三年前中風成植物人，醫師告知復原無望，蔡姓男子遂向法院訴請與妻子離婚，一度引起妻子娘家不諒解，經他表示會安置妻子下半生的生活後，法官判准離婚。

蔡姓男子告訴法官，他與妻子結婚廿二年，育有三名子女，原本婚姻幸福，四年前妻子罹患自發性蜘蛛膜下腔出血，成了植物人，醫師告知妻子恐無法復原；由於正值壯年，身心亦需調適，且家有七十多歲母親及兩名未成年兒子需人照顧，還得忙於工作及維持家計，因而訴請離婚。

妻子娘家原本對蔡男要「休妻」無法諒解，後經蔡男應允讓妻子有一個不低於一百萬元的信託基金，保障妻子往後可以受到妥善照顧後，才無奈釋懷。

鄰居說，蔡姓男子是老實人，因房子被法拍，全家暫時寄居親友工廠，並在工廠內工作。但工廠員工說，蔡男認為訴請離婚是不得已的事，低調處理，希望外界不要打擾他的生活，強調他不會丟下妻子不管。

承審法官依據民法第一千零五十二條規定，以所謂「不治之惡疾」足以危及婚姻關係維繫，「在於夫妻共同生活若因身體或健康有障礙，不宜令其繼續共同生活時，許其請求離婚」。蔡妻因是植物人狀態，已屬於不容易治癒之疾病，成為夫妻共同生活障礙，所以准予離婚。

人道照顧，這位丈夫設100萬停損，此後人道主義者認為該怎麼處理？

好無奈的社會悲歌.......

照顧也是要有經濟作後盾支撐才行...（現實問題）
若搞到沒錢，再多人道還是無法解決問題

不過，這是個無解問題...

這個議題，誰碰到，誰頭疼。

政府又不開放安樂死，又不負起照護責任，法官這樣判，也是無奈。

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4039247.shtml
法官 果真沒血沒淚？

【聯合報╱李黑／高中教師（桃園市)】 2007.10.04 02:50 am


我本不想結婚之人，但看到法官判准一男子因妻生病變成植物人訴請離婚的報導，更是感嘆這世間真愛本不多，如今又多了這種沒血沒淚的法官。今後敢結婚，又努力生產的女子不知少了多少？

法官無論是男或是女，難道沒想到有一天自己也可能因病或癡老甚至出事，癱瘓不起而遭愛人遺棄？難道所有的法官，親人或子女都不會發生類似狀況，而感慨法律沒溫情？如果夫妻可以如此輕率遺棄對方，結婚時為何發願廝守一生？

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4039248.shtml

如果你癱瘓 想離嗎？

【聯合報╱鐘重發／教（彰縣埤頭)】 2007.10.04 02:50 am


在報上看到「休癱妻，顧餘生，法官准」的新聞，非常感慨。

我想這應是這位蔡先生幾經掙扎，並自認是最好、不得已的做法。只是，這與民眾對婚姻應該「不離不棄」的承諾觀念的確出現了落差。

這事件讓我深省的是，如果角色互換，今天癱瘓的是蔡先生，而以同樣理由提出同樣做法的是他的妻子，那會是如何？如果相同的事件發生在我太太身上，我會如何處理？假如癱瘓的人是我，我希望太太如何對待我呢？

生命重在尊重，婚姻重在承諾。希望這位癱瘓的女士的將來真的能夠得到好的照顧。法律或許是理性的甚至無情，但是公理自在人心。

不離死更多....真是悲傷...

黃淑貞在醫院治療時，因醫師延誤搶救，成了植物人，需長期住院；她的丈夫簡廷光（右）到醫院探視她時，總會在她耳邊輕聲鼓勵，希望她能康復。
記者張弘昌／攝影

醫師搶救慢 植物人獲賠3100萬

【聯合報╱記者白錫鏗／台中報導】 2007.10.04 03:24 am

台中縣女郵務工黃淑貞五年前罹患胸腔腫癌，到中國醫藥大學附設醫院動手術，因主治醫師姚忠瑾延誤搶救，致黃婦成為植物人；姚被判刑五月確定，黃婦家人訴請民事賠償四千多萬，台中地院昨天判決姚及醫院連帶賠償三千餘萬，並在黃婦有生之年，按月給付四萬元終生照護費。

黃淑貞（四十八歲）家屬訴請賠償四千二百餘萬元，由法官劉長宜審理，經黃的家人、姚忠瑾（五十歲）、中國醫藥大學附設醫院三方協定，法院判決姚及醫院連帶賠償黃淑貞三千一百餘萬；扣除黃這幾年來住院醫藥費一千三百六十餘萬，應給付一千七百五十四萬餘元。

法院還判決姚忠瑾及醫院給付黃的丈夫簡廷光精神慰撫金一百萬，子女簡瑋呈、簡君庭各六十萬，共兩百廿萬元；從今年九月起至判決確定，按月給付黃四萬九千七百七十元；判決確定至黃淑貞有生之年止，按月給付黃四萬元終生照護費。本案可上訴。

刑庭一、二審法官認為姚忠瑾過失造成黃淑貞無法回復的損害，但姚辯稱黃淑貞有前置胎盤、肝炎、中風病史，他已盡力處置並無任何疏失；醫療行為與黃手術後缺氧性病變間無因果關係，並強調他聲明送鑑定，法官未理會，即予審結，對他顯失公平。

外科主治醫師姚忠瑾，五年前為黃淑貞動手術後，未注意內出血併發症，雖經恢復室人員急召，再施以第二次手術，但延誤搶救時機，造成黃淑貞成為植物人。一、二審依業務過失重傷罪被判刑，得易科罰金，黃的家人今年三月訴請民事賠償。

判決書指出，姚忠瑾負責外科等手術工作，九十一年八月十六日簡廷光的妻子黃淑貞腹疼至醫院就醫，診斷為腹腔腫瘤，同月廿六日由姚忠瑾為黃進行手術切除腫瘤，因腫瘤包住大血管，切除腫瘤將傷及動脈血管。

姚忠瑾本可預見在切除腫瘤後極有可能發生內出血併發症，應與恢復室之醫護人員保持連繫；當晚，因手術剝離的血管斷端及小血管的彌漫性滲血，使患者血壓遽降及心跳加快。

同晚，黃淑貞已量不到血壓，醫護人員急救，並急召姚忠瑾，姚與其他醫師進行第二次手術，至次日凌晨才將內出血控制，但因黃淑貞腦部缺氧過久，產生缺氧性腦病變併意識障礙，迄今無法清醒及全身癱瘓喪失機能，成為植物人。

【2007/10/04 聯合報】@ http://udn.com/

這種醫療糾紛還要再觀察，一審重判，二審輕判的事總是層出不窮

隨著社會的發展，因各種意外而成植物人的機會越來越多，照護的金額常遠超過個別家庭的承擔能力。

那位設100萬停損的丈夫固然解決了自己的問題，但植物人丟回娘家，娘家何辜？青春的女兒為夫家服務，出了問題，要善後？往後的照護問題還是該家庭一件重大負擔。

植物人處理呼籲該早日立法。

是支付100萬? 還是往後都會照顧到?

這是因為宗教沒有渡化人心,所以會發生這樣的事情

慈濟應該要負責

樓主,你說對不對? :laugh: