請教機車保險...A人B車的問題
 

A人A車都在同一張保單上
B車沒加保(或過期)

如果A人騎B車出車禍
能理賠嗎?


.

如果指的是強制險 , 那答案是不行的 !

強制險部份：若造成他人受傷部份，可以申請。
第三人責任險部份得看車主與騎乘者有無血親或姻親關係而定。

台灣汽車責任險是跟車的。

說真的，不跟駕照是很奇怪的制度！

http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1106113004398

第一,強制險是保對方和乘客
自己若要申請理賠,除非投保時有加保駕駛人傷害險
第二,腳踏車無法投保汽機車強制險,所以如果自己受傷,是無從申請理賠的,除非投保時有加保駕駛人傷害險
第三,人無法投保汽機車強制險,如果對方(人)受傷,可向自己投保的保險公司申請理賠,自己受傷,是無從申請理賠的,除非投保時有加保駕駛人傷害險

感謝各位大大的幫忙
汽機車強制險是跟車的
車沒保就不理賠

sutl大大說的沒錯
這種跟車制度確實是很奇怪
想不出來跟車的好處在哪裡
跟人就方便多了

站在保險業者想賺錢＆能不賠就不賠的立場想...

您就猜得出為何會跟車了.. :jolin:

可是換個角度想想, 今天假設跟人的話, 你保你自己, 要加個老婆要加錢, 要加個老爸老媽也要加錢... 這樣的話, 我覺得只是羊毛出在羊身上..

想到假設車子設在老婆名下, 自己開還沒保... 這才怪吧... @@

保人唯一的好處是假設今天自己有很多車的話...

機車強制險費率無跟人跟車問題，但汽車強制險是從人因素記算費率(也就是車主的過去三年有無理賠記錄與年齡有關)。
費率記算方式可參考：http://www.nlia.org.tw/modules/wfse....php?fileid=741

強制險當初的立法目的在於保護車禍的受害者可以得到一定金額的補償，因此加害人若無投保強制險，那麼無論如何都可以透過強制險的汽車交通事故特別補償基金（簡稱特補基金）申請補償。
所以有無強制險並不影響理賠，但若無投保強制險而發生理賠，那麼特補基金在給付理賠後，會向加害人索取理賠金額的。

這就是台灣租車業不興盛的原因之一。

公司公用車如果只保最基本的強制險，一但出車禍，強制險以外的都得自己賠。

保人才是正確的，沒保就不要開車。