最近抽測燒錄一年以上空片
 

保存環境：都是放在200片裝的CD BOX裡面...

美國太誘(就是裸片太誘啦)DVD+R 8X 2006年1月14日燒錄


Verbatim DVD+R 8X (變色龍) TaiyoYuden製 2006年1月10日燒錄


因為看到慘狀，同一批就備份，也順便抽測 2006年01月14日燒錄



2006年01月19日燒錄



Sony DVD+R 8X TaiyoYuden製 2006年2月15日燒錄


踩到雷，就多測一片(也才兩片....)



Verbatim DVD+R 4X Verbatim新加坡廠製(就是現在說的藍鳳凰)2005年12月10日燒錄

(這片是偶然找到很久之前買的片拿來燒的....應該是2003年底那時候買的...)

That's DVD+R 8X TaiyoYuden製 2006年4月12日燒錄


That's DVD+R 4X TaiyoYuden製 2005年7月16日燒錄


MKM DVD+R 8X CMC製 2005年12月10日燒錄


MKM DVD+R 16X CMC製 2005年8月燒錄(只記得那是交流時燒的，詳細日期當時沒紀錄)


Imation ForceField DVD+R 8X MBI製 2006年7月16日燒錄

這片測完以後拿出來才發現上面有淡淡的印痕(爛棉套)
就懶得擦完再測......

棉套是兇手之一。

非常據參考價值 感謝您無私的分享 :like:

說到這我最近也發現一個讓我很無言的狀況.......
2004年10月燒的錸德-R 4X (就是所謂的"X面板")
測出來分數.......不負眾望的!!-很難看:jolin:圖就不貼了，有火山出現就對了......
不過作光碟掃描100%正常，整片播過也沒錯誤?!
這該怎麼說?我運氣好?NEC 3500很會燒?BENQ 1640很會讀?保存環境不錯?
錸德只是表面上爛?不過也有很多人的錸德過沒多久就讀不到了........

P.S.這批錸德一段時間都會拿出來測，分數是一直都很難看
不過資料到現在還是一直都讀的到，保存性這玩意兒還真是難以評斷啊

是沒錯啦
但是MKM、That's、Imation ForceField的問題就沒那麼大...

CD BOX我還放在整理箱裡，整理箱還有放矽膠乾燥劑....定期把乾燥劑拿出來把吸收的水去除....

測試前有棉套印痕的我都會去除再測
(除了Imation以外.....)

PS：我燒完都會用CD Check比對一次
所以在燒完的當時是沒有讀取問題的

不說測試,用肉眼看讀取面.....心痛

插個題外話：我很懷疑樓主是資料很重要還是吃飽太閒！ :laugh:
















光速逃~~~~~ :D

樓主只是想證明：時間大神會說明一切....這句話而已 :think:

最近很累 :jolin: 調單位就變累了 :stupefy: ...沒精力發言 :jolin:

純路過 :) ...

請問一下上面片子的測試的相隔時間?

以前有過的經驗是 連續測試燒過的片子，其數據與相隔一段時間測試來比較，分數差異不小(當時是用 1620 pro)
且相同一片 兩次測試出來成績不同，該要相信哪一次? (好的那次? or 平均?)

如果現在的測試會比之前測還差來看的話.
那這測試就還有一個變因: 讀取頭功率有衰退.