[問題]4核跟2核跑繪圖程式~~有差很多嗎
 

小弟想組一台繪圖機~~

單就CPU為變因(頻率相同，就只差在4核跟2核)~~
其他週邊假設都相同，這樣在跑圖時會差很多嗎??
(3DS-MAX, AUTOCAD,3D-STUDIO......)

多加一條記憶體會比較實在,cpu沒有影響那麼大

同頻率(而不是同價位)的四核心算圖速度會比雙核心快滿多的，如果偏重在算圖的話倒
是可以考慮看看。

以個人算圖的經驗來說
四個打一個的四個核心快非常多 (MAX一個方塊變成四個方塊)

二樓的可能會錯意了
樓主題到的問題點在"跑圖"的時候，非"繪圖"

繪圖的狀態下整體快就是比較順暢
加記憶體 可以減少借用硬碟空間 軟體開多就有明顯落差
硬碟陣列 向硬碟借用空間的時候能縮短載入的時間 如果還有需要剪接動畫 那影響又更大了

依需求增加配備吧! 當然配備永遠都是不夠用的 就跟鈔票一樣 (但是他們兩個是對立的 自己衡量吧)

AUTOCAD 2007只有部分功能支援多核心
大部分只能用單核心跑
--
印象中AUTOCAD跑動畫是可以用多核心啦
貼圖好像不行

剛裝了G0的Q66，算圖時間比起同周邊用的是6300少了約60%..

所以估計同頻率下四核與雙核可能相差快一倍吧。

記憶體的話如果場景面數及貼圖資料的檔案負荷太大，整體

效能卡在那裡才需要加大容量，並不會插越多就越快。

感謝上面的大大的指導 ....
所以在算圖上 4核還是比2核 快上不少....

那單純 就在[畫圖]的時候~~
4核會比2核 快ㄇ~~

開IE開檔案夾還有在3d軟體裡打開場景速度有變快一些..

使用IPR或是工作時用的預覽算圖則是跟正式算圖一樣快1-2倍吧..

現在若是在軟體裡try材質都是兩三秒就能知道大概的樣子。

還有如果有在超頻的話也許會看到那些測試報告上，軟體的數據會

很好看，但其實對3d繪圖的實際效能作用不大，之前6300超到2.3還

能快個12%，再超到2.8只再多快3%，所以當然是調回來了..

Q66我試過雖然可輕鬆超頻到3g(9*333)，但結果算圖速度幾乎一樣..

感謝 fann 大大 ~~

所以4核跟2核 差異比較大的是在[算圖]
[畫圖]4核跟2核效果就沒有那麼大~~

說穿了
記憶體跟CPU都一樣重要
如果Q系列的FSB支援到1033
反觀E系列可以支援到1333

運算來說要看軟體有無支援
AutoCAD2007支援
Adobe也有支援
Maya也有
等等....

改個繪圖卡會有很大的幫助