IDE 7200 rpm raid VS SCSI 10000 rpm
 

最近想要提升系統的IO效能,想請問一下,
若用兩顆7200轉的 IDE硬碟下去跑RAID 0,跟單顆 10000轉的SCSI硬碟比起來,
哪個效能會高一些?

若再加上價格的因素,哪個C/P值比較高呢?

SCSI

應該是 ide 的 raid 會有比較高的效率吧
raid 可以傳輸最高至少有 35 MB/s*2 = 70 MB/s 以上
一顆萬轉 scsi 頂多 50 MB/s 吧
而且 ide raid 40g*2 系統花費不超過10000
一顆萬轉SCSI 36g 就接近10000了
還要scsi卡的費用
C/P值相對還是 IDE raid 高

Re: IDE 7200 rpm raid VS SCSI 10000 rpm
 

沒預算當然選IDE RAID 有閒錢的話SCSI不錯
傳輸方面IDE RAID比較強沒錯 但是SCSI強調的是多工穩定
而且你的配備如果不是蠻強的話 你只會感覺比較順而已
並不會感覺到很大的差別 SCSI之路 三思阿....

我兩種都用過 (現在用SCSI)
論速度 SCSI小贏IDE RAID
(個人的感覺 我沒有詳細數據 但從開啟應用程式 拷貝檔案 等等)
論價錢 IDE RAID 贏 SCSI
(這不用解釋吧 但好的RAID卡也是很貴的)
論容量 IDE RAID 大贏 SCSI
(以相同的錢買H.D的話)
論穩定性 SCSI大贏IDE RAID
(因為RAID 0 是 2顆H.D 而RAID 0+1 是4顆H.D
RAID 0 只要有一顆H.D故障那你的資料就全毀了 除非用RAID 0+1 有資料備份 以現在IDE H.D的故障率 只用RAID 0是滿危險的 另SCSI的多工性也是很優的)

小小心得提供參考

A-pin.....你說的沒錯...
數據上.ide raid的確勝過scsi 10000
但實際使用上..我個人經驗是scsi 萬轉勝過ide raid.
除非用很好的 ide raid(上萬的)...否則很難勝過scsi u160/10000
如果考慮使用壽命...
(ide 保固一年.scsi保固3年..不難看出. scsi製造品質真的勝過ide)
及穩定度
(scsi 的意思是.===>小型電腦系統介面...穩定度.效率.等.不是一顆南僑晶片.
或是promise hipoin raid chip 就可以比的上的)
還有硬碟擴充的話..
ide 跟scsi 7200轉.單一顆.如果你的作業系統很單純.
也許會有網友反駁說.根本感覺不出來...
但是你裝滿''兩條ata100排線''(總頻寬200m)ide1&2 master/slave 4顆7200
轉ide hdd
人家scsi''一條u160''上4顆7200轉硬碟絕對勝過ide
而且最高還可以擴充到15顆硬碟....(在實際應用上.user大都不會在同一條牌線上
接超過6顆.
只不過..scsi 的確很花錢.....
作業環境很單純的網友.我是不建議用scsi 啦...
反之則我建議.一開始就走scsi吧....
用過scsi系統的朋友.就我所知.很少走回ide這條路...

我也是都有．
兩個7200轉40G的，做RAID0．
"感覺"真的不如一顆萬轉的SCSI快．
因為SCSI的那顆有8M的快取．
下次有錢，買IDE有8M的快取，再試看看．:)

看你要提昇到什麼地步跟預算吧.....
如果是一般使用....不是要做啥正事的...
我覺得用ide raid就夠了.....SCSI的真的貴很多...

曾經哈過SCSI...
但是後來因為預算...還有自己用的電腦沒那麼偉大的關係...斷念!

wd1200不是有8mb快取嗎?:D
快敗......啦.......:D
買完在做測試:D 看看8mb對disk是否有如神助:D