Tom網站有最新P4 3G的測試報告
 

我覺得像Tom這種比較具指標性的網站較具公信力
趕快去看看吧
P4在mpeg2解碼編碼,mpeg4解碼編碼,mp3壓縮,多媒體,OPENGL,LINUX編輯,壓縮資料,等方面真不是普通的快
希望Athlon xp不要老在super pi,cpu mark99這種老舊的測速軟體贏p4,p4在多媒體方面已經拋開AMD一大截囉
P4的Title"數位世界的動力核心"取的真是名福其實啊

3D Mark 2001 是3D遊戲指標性的代表

話說 "數位核心" 好像需要較大的記憶體頻寬
基本上 我無意說P4不好 但是 為何再特別要求記憶體頻寬的測試軟體上
P4才能當的起他的那句"數位核心的動力"
而在"一般人"常用的 辦公軟體 3D遊戲 等等之類
AMD XP 都能表現的較優
從很多地方的測試都可以發現 P4配SDR 真的是跛腳
P4 配 DDR266 狀況稍微改善
P4 配RamBUS 才能表現出令人讚嘆的成績
但是 Intel 不在家用市場玩RAMBUS 之前他主推845 之後主推845D
真不知道 533FSB 他又要怎麼玩...
埃...
不過 他還真耐的住高時脈
雖然他的時脈+100 MHZ 並沒有太大的差距

感謝我現在就去看看INTEL AND AMD 的大戰囉!!!!!!!!

真正弔詭的地方是現在DDR瘋狂漲價之後...DDR VS. RAM BUS的價差
已經是非常非常小了....居然還是一大票人跑去買DDR組P4...
而不買RAMBUS...這真的非常奇怪...^^不懂...真的不懂....

這就是 intel 利害的地方

宣傳的功力一流 !!

超頻的到3G的P4 2.2G如果再贏不了沒超頻的Athlon XP2000+
那麼Intel也真該打屁股了!:D

以空冷而言
現在的Athlon XP2000+應該能夠超頻到1.9G以上
若以Tom's的功力
應該再弄個超過頻的XP2000+來比才對
怎麼會只弄個P4 3G呢?
或者擺上一組超頻到1.8G左右的K7系統應該也不是難事吧?
這樣的話鹿死誰手還在未定之天呢!:D
只對P4超頻而未對K7超頻
然後再來說K7的效能不若P4
這樣的行徑也非一個具公信力的專業硬體測試網站所為

平心而論
Tom's所使用的那些多媒體測試有幾樣是各位用得到的?
真要能夠測出孰優孰劣
所要考量的因素就不應該只有這些效能上的數據
而應該包含整組系統建構的價格
這樣算是完整的參考依據吧?

再完善的測試也會有盲點存在
不要只是看到表面的數據就斷定優劣
這樣也是不夠客觀的......
應該試著去分析當中的細部
試著去找尋為何會產生這樣的差異
那麼也許您還能夠得到一些意想不到的收獲!

看來Intel的****真是深入人心了....利害....
不過Northwood(北木)的效能真的好強眼喔
等到北木普及,價錢合理,真想去買一顆來玩玩

看了Tom的網站那麼久了
其實弟我個人覺得(純個人感覺喔)
在CPU方面Tom指標都比較偏Intel
在顯示卡方面指標都比較偏NVIDIA,比較不偏ATI
不知道各位會不會這樣覺得呢

intel的東西等到價格合理時
不知道又出了多少價格不合理的新產品
叫人永遠追不上

我只知道那時候笨笨的買了一台6~7萬的486DX4 100....
兩個禮拜以後...Pentium就出了.....
那時候心理真不是一個"X"字可以形容的....