在Win2000下使用哪種CPU較佳？
 

請問一下，在Win2000下使用哪種CPU較佳？
穩定度為第一要件，因為不想說安裝上去問題一堆。
Celeron -1.2G 256K
Pentium 4 - 1.5G
杜龍Morgan-1G
雷鳥-XP1600+ Palomino
或是有別的意見也可以，CPU最好在6000元以內or附近。

一台電腦，又不是只有CPU，問使用哪種CPU較佳，實在無法保證你所組的電腦一定就會穩定，穩的CPU加上不穩的MB等於不穩的電腦，你不如請大家建議各個主要的配備，才不會組了之後問題一堆。

我認為在win2000記憶體最少要512

換個方式問好了，因為電腦穩不穩除了看硬軟體以外，使用者也是佔著很大的因素，
但排除這些因素，只單純比較：
Celeron -1.2G 256K
Pentium 4 - 1.5G
杜龍Morgan-1G
雷鳥-XP1600+ Palomino
我只想聽聽大家用的意見與經驗，因為常常聽到大家說Intel又貴效能又差，
AMD便宜且同一時脈時的效能又比Intel的CPU佳，但是溫度高，
所以搞的我真不知道該選擇哪樣，若不以超頻為主，只求好用，
Win2000"跑得順"就可以了，
那該選擇哪一樣呢？配合的主機板又該是哪些款式？
麻煩大家了~~^^

celeron1.2G溫度低,不易燒掉,好超

可是沒有未來性可言

Alpha....:D
這是Win2K能跑的機器裡面最好的CPU了......

假如是我選的話，我會選
Celeron -1.2G 256K 0.13製程
杜龍Morgan-1G 0.18製程
因為P4的話，我會等0.13製程512K L2的"北木"登場，
Athlon XP 再等一等0.13製程的版本比較好，
用摩根的杜龍1G或是新賽楊1~1.2AG 跑Win2000就嚇嚇叫了，反正Windows2000的速度就這樣快不了很多(我是指開視窗的速度)，穩定的很。
反倒是主機板方面Intel方面用Intel自家晶片主的主機板比較普遍，AMD方面大概快成了VIA的天下了，純AMD南北橋的主機板快見不到了....
個人是認為Intel的晶片組比VIA的晶片穩多了，雖然這兩家喜歡玩改版遊戲，在晶片名稱後面加些英文字母，不過我覺得VIA改的速度實在太快了，消費者心理難免會覺得很X.....
假如您喜歡玩超頻玩散熱器追求速度的話，選AMD準沒錯。
假如像我一樣只想有一台穩定安靜的電腦的話，選Intel比較好，因為溫度較低不需要太暴力的風扇就可以了，不過0.13製程的Athlon XP 2500+出來的話情況會不會改觀我就不知道了......

要當Server用嗎,若是還是建議用Intel的CPU比較好吧,畢竟是Wintel陣營出來的東東啊!:D 至於C 1.2G 或 P4 1.5G,就看預算了!:D

我感覺用P4-1.5G OR AMD XP-1600都可以,不要再說INTEL的CPU一定就比AMD的CPU穩,電腦的穩定性絕不是一顆CPU所能決定的,還要看週邊的介面才能有一個客觀的說法,如果崇拜名牌的東西並不是一件壞事,但相對的錢一定就要付出的比較多,以前是大家都沒得選擇,現在既然可以選擇了為何不給自己或廠商一個機會呢!!純屬個人觀感!!希望大家支持網路言論自由!!謝謝!!