不管怎麼做都錯,教育部好像身陷在無間道中
 

大學錄取錄太低
有人罵
錄取率太高,也有人罵

打破明星高中迷思有人罵
沒打破明星高中迷思也有人罵

教育部兩面不是人
萬般接下品,唯有讀書高的觀念不變
教改再怎麼改有用嗎?

後來發現原來教育衡量對錯的唯一標準祇是成績好壞而已








手把青秧插滿田，低頭便見水中天，六根清淨方為道，退步原來是向前

根本就是大家對"政府"這個組織的觀念錯了
政府不是照顧每一個人而生的
而是讓國家在一個公平的規範下
讓每個人去自由競爭，而不是想辦法鑽後路
更不是人人有獎

只能說一般大眾的眼裡 成績和學歷是看的滿重的

對我本身而言 成績的好壞和學歷的高低 不能代表人的一切 :flash:
成績和學歷高低能代表人品嗎? 只能說不一定
只能代表在某方面比較好而已......

~"~ 現在的教育已經走樣了 ~"~
怎麼改去還是有人會反對 :jolin:

父子騎驢的啟示是: [人可以傻/可以不會做事 . 但是如果一個不會做事又沒有自己主見的蠢蛋 , 整天只會妄想藉著花言巧語討好每一個人 , 其最後的結果將是得罪所有的人 .]

打破明星大學的迷思，以後讀台大再也沒甚麼不同，人人都可讀XD


不過，話說回來..此舉似乎是在比爛，越比越爛...人人有書念

錄取率太低,有人在罵嗎 ?? :confused: 本來就應該這樣吧,總比不用考聯考就免費擁有大學同等學歷來的好吧

有人在罵,但是事情正確與否,應該很好判斷吧

舉個例,不管你政府的稅賦有多低,一定還是會有人罵太高,最好是都不要繳稅,但是很明顯不繳稅是絕對錯誤的行為,因為一定會有能力差的/賺不到錢的人在喊稅太高


當初大學聯考制度還在的時候,那些考不上的人拼命喊讓人人有大學念 (類似窮人喊不要繳稅一樣),這很明顯是錯的,就是不是能力差的人賺不到錢,就可以叫郭台銘把錢分給他們 ??

這基本上就是教育上的共產制度,不管好的爛的全部都是大學學歷,研究所入學方式也是一堆旁門左道根本不用門檻

無間道???
如果政策只是閱現支票那永遠會在無間中痛苦...
如果要比喻進無間道的電影理兩位在無間痛苦的任何角色...
那教育部早就解脫了....因為政策粗糙...因該要被發現被幹掉了...
只可惜.....現在在無間中的是學生...是人民....
因為沒人能幹掉這個教育部...="=


教育的衡量是成績?是品行?還是內在的涵養?
錄取率太低有人罵...
所以....不管阿狗阿貓一律有學校讀...
教育部只管你有沒有學校讀...似乎也不太管你讀了些啥...
電視上每每出現....某大學生xxxx(自己填上些最近新聞裡有大學生出現.又令你覺得干大學生屁的標題的負面新聞)
讓我真的很想幹瞧教育失敗...不論對媒體或那個學生

打破明星學校的迷思="=
你新來的嗎
打破明星學校迷思是要靠學校..不是靠教育部....
當你有一天發現一般大學的學生不管在各方面都強過台大..
而且是持續的...那企業會開始優先聘用一般的校友...
最後一般的錄取分數會高過台大的....
所以如果 用些粗劣的手法就想打破迷思..被罵一罵也是正常


教育衡量對錯的標準不是成績好壞...
萬般皆下品唯有讀書高也是你講的...

沒有完善的制度.只一昧求改變.又能期望改變些什麼..
如果做黑手能讓生活富裕自在..我會鼓勵我的孩子做黑手.
如果務農會是機會....那去務農又如何..
可是請搞清楚..現在的機會在哪理="=

想太多
政府政策腦才怪誰
教改改成這樣大家滿意嗎
問題不在學歷呀
台灣的大學生有8成以上錄取率了
你還看不懂問題所在嗎?
看來有問題的不只行政院和教育部了

想表達什麼!? 教改著麼改? 亂改就對了~
東方教育 入學難 畢業還好
西方教育 入學簡單 畢業難
台灣教育 入學簡單 畢業簡單=學生頭腦簡單

沒有完善的制度.只一昧求改變.又能期望改變些什麼..
如果做黑手能讓生活富裕自在..我會鼓勵我的孩子做黑手.
如果務農會是機會....那去務農又如何..
可是請搞清楚..現在的機會在哪理="=

應該處處是機會,只是看自己會不會把握
各行各業都有成功和失敗的例子
賣房子高學歷就賣的好嗎?

只是太多人把自己局限在要擁有高學歷的職業上

做黑手開保養廠的賺的也不少吧
不過你指的生活富裕自在不知道要賺多少?
一個月幾10萬算嗎?

國小同學國中畢業就去開怪手
現在月入20萬以上
這樣不知算好還是壞

務農也可以賺錢呀
我同學住田尾種花和樹苗也賺的很多
還開了一家花店

可能是因為你看電視xx水果,xx蔬菜因為價格過低,都乾脆放給他爛
認為務農的都沒出息

學長做水耕蔬菜也賺了不少,一年有幾百萬吧
不知道算多還算少

不過大大如果家裡本身很有錢,或一年賺幾百萬幾千萬
那這些職業賺的錢確實很少
畢竟每個人對富裕的認定不同