談華碩新機型1612BL配合CD-DVD SPEED測試之參考性
 

CD-DVD SPEED作為NERO刻錄軟件的一個組件，其完美支持以飛利浦芯片為主控的刻錄機進行測試。另外目前也常采用MTK主控的建興机型作為測試平台之一，以往SONY与建興對應的机型當然也在其中，由于它們在CD-DVD SPEED下測試得出的數值類似于KProbe，所以部分支持CD-DVD SPEED測試。与建興一樣采用MTK主控的三星也經證實其与CD-DVD SPEED配合測試与建興機有相似的成績，有一定的准确度和可參考性。那么今天華碩一改常態主控使用MTK-1898LE芯片的1612BL是否也支持測試呢？并且其測試的准确度和可參考性怎样，我來談下我個人的見解和看法。

先看看先鋒109XL以8X刻錄的日產麗文龍8X+R，CD-DVD SPEED分別配合SONY Q30A(对应建興1635)和ASUS 1612BL的測試圖對比。

繼續再看兩張日產麗文龍。

接下來我們看一下大陸產變色龍8X－R的測試情況的對比。

那么印章版的數碼先生8X＋R的測試對比情況又如何呢？

最后來看到的是三菱白面標準版16X－R的測試情況對比。大家都清楚建興機子的糾錯性很好，所以此圖中對于PIE的判定也表現出測試里的一絲不同，但是不影響其他判定，對于該盤也是例外，其它測試圖均較正常。

MTK晶片所測仍有些缺憾，Jitter值根本付諸闕如，總分也比BenQ機略高個兩三分，尤其是以ASUS、Pioneer乃至NEC當測試來源機，常可見到99分，但PIE值卻高的離譜，Total甚至育達近百萬，真是回嚇人。但若把這些碟片放到BenQ機重測，常見的99分幾乎沒了，但其PIE值則已降低不少，也不再那麼誇張嚇人。

結尾總結一下個人的看法和觀點。從以上的一些測試圖中可以看出，ASUS 1612BL的測試和LITEON的機子一樣不支持測試POF，但在和SONY Q30A（對應建興1635）測試對比中的PIE和PIF數值分布情況非常相近，甚至對于某些數值的判定几乎一致。我認為這是由于1612BL采用了MTK的主控芯片，本質的改變使其具有和建興機類似的測試判定能力，所以測試的各項數值也非常接近。而為什么1612BL測出的PIF显示的是POE呢？其測出的”POE”真的不是POE嗎？最新令人期待的1814BLT也已經開始全面鋪貨，1814BLT測試時也出現了與1612BL類似的POE顯示情況。既然這樣，我们來看一下其所謂的POE真的是POE嗎？

从上帖附加檔案的PTP和1814自身測試圖可以看出两者的测出情况截然不同，而且POE的数值一般也不会出现1814测出的那么小，所以可以下结论1814/1612测出的POE完全不是真正的POE。反观上面的各种测试数据情况，我判定1612测出的POE情况就是其PIF的大致情况。至于为何会出现这方面的显示差异，以及对DVD盘片品质的判定成绩固定不变，我想很有可能是该款新机与CD-DVD SPEED目前各版本间的兼容性不太好造成的，但不影响主要PIE、PIF的判定。所以我认为1612BL配合CD-DVD SPEED测试对刻录品质、情况的好坏是具有参考价值的。

cd-dvd speed自身顯示問題情況圖見本帖附加檔案。

您說的不錯，我也提到了飛利浦芯片完美支持測試的一點。以前先鋒、華碩、NEC大都采用的是NEC芯片，只有就NEC的刻錄機的測試情況有爭論，對于先鋒、華碩兩家測出的都是天文數字，明顯沒有測試的參考性。而如今，華碩采用了MTK芯片，其測試性已非昨日NEC芯的樣子了。我只是想說明該機測試與建興幾相比的參考性，沒有強調測試的相對準確性，因為MTK芯測試本身就是缺陷的，非完整支持CD-DVD SPEED。在下水平有限，不足之處還請大家多多包涵、指正。

那是否表示說,目前1814BL採用的是MTK晶片,與LITEON相同,
而新版的CD-DVDspeed軟體已有支援LITEON的機種
在晶片相同情況下,
ASUS的1814BL也能夠使用測試且也具有參考價值囉??