血鑽石 - 善與惡的一線之隔 ...(有劇情)
 

導演：艾德華玆維克

演員：李奧納多狄卡皮歐
　　　珍妮佛康娜莉
　　　吉蒙翰蘇　　

原文出處與劇照：
http://www.wretch.cc/blog/EthanStre...icle_id=5611482
　
　
　　還有什麼比說一部電影兼具了「商業」與「寫實」的功能，是更好的讚美？ :)


　　李奧納多是我一直都很欣賞的演員，總有一股浪子的氣息，礙於清秀的臉龐，因而失去很多接戲的機會。由於年過三十，歲月在他臉上稍稍留下痕跡，並且藉著他不知道花了多少心血刻意栽培的絡腮鬍，接拍了這種總是由布萊德彼特出線的角色。原本操著道地美國口音的他，還特地學了南非的腔調。看完這部片，我只能對他比起大拇指。


　　「 The world is falling apart...新聞卻只報柯林頓的 blow job」女記者Maddy在酒吧與Archer初次相見時說道。

　　聽起來很諷刺，但卻是很真實的現象。世界各地的媒體，有志一同地報導著腥、煽、色的新聞，迎合大眾人的胃口。對於當媒體所應該負起的社會責任，似乎早就拋之在腦後。說穿了，他們也不過是播世人想看的內容罷了。說到人類歷史，混亂就像重播影片般，一次又一次地上演。

　　「這世界什麼時候不亂了…」Archer回答她，電影在此帶出了Archer憤世嫉俗的個性。

　　女記者想藉著Arhcer走私犯的身分，取得最新的內幕，好讓自己的新聞和別人不一樣。另一方面她也想揭發這些販賣衝突鑽石(血鑽石)的幕後主使者，這樣相衝突的身分讓他們兩人討論起各自的價值觀。Archer認為他只是提供資本主義世界的女孩，一個美麗的婚禮罷了，雜誌封面上的模特兒，還不都是帶著絢麗的鑽戒。導演在此希望為世界做一個平衡的報導 -- Maddy說

「並不是所有美國女孩都喜歡那樣的婚禮，就好像不是所有非洲人都會殘害自己的同胞。It’s a shit shit world, but you know what...good things are done everyday!」。

　　如果你只看固定頻道，或許大部分的時間只會看到殺人放火的新聞，但是你若願意轉到大愛電視台，你會發現這社會上有很多人在默默付出，為這個世界盡一份心力。即使他們的能力是如此微薄，但他們仍相信自己的貢獻，一定會有對別人有所幫助。


　　電視與其他媒體是讓這個世界快速進步的工具，但是否也變成讓這個世界沉淪的推手？這個問題值得你我去思考。


　　人是很容易相信的動物，更何況是每天都看到同樣的事情，聽到同樣的話，同樣的想法，人云亦云，沒有人知道什麼才是真的，他們只相信主播台上那張嘴巴。一不小心，你也可能成為垃圾訊息的受害者，只要擁有媒體，你似乎就能操控全世界。


　　Archer是在非洲長大的外裔，小時候因為戰亂失去了雙親。白人的身分理應在當地是很難生存的，但是Colonel上校收養了他，並訓練他成為精良的軍人，上校對他來說，就像是生父一樣。Archer在非洲扮演著傭兵兼走私犯的角色，幫上校謀取了不少利益。
　　

　　專門收容被反抗軍洗腦的孩子軍的老師Benjamin問Archer是否覺得大部分的人都是善良的，槍林彈雨中長大的Archer，答案自然是非常實際，

「No...I say they are just people」。

　　是啊！為了生存，為了利益，人只能做出他們能力範圍內的決定而已。


　　導演企圖描述一個槍林彈雨中長大的傭兵，一個自私自利，殺人不眨眼的走私犯，轉變成一位草莽英雄的過程。


　　與女記者之間的情愫，其實能量並不足以促使他願意去做一件對的事。電影中巧妙安排了挖鑽工人Solomon，他愛子心切，為了救回被反抗軍洗腦成為孩子兵的兒子，願意冒險再度深入反抗軍的工地，連命都可以不要。他的執著，也是讓Archer陷入掙扎的關鍵。後來加上有如自己親生父親的Colonel上校的背叛，這些環環相扣的原因，促使Archer屏除了私心，願意放棄鑽石，並讓Solomon父子安全地離開非洲。


　　仔細想想，Solomon的兒子被反抗軍抓去，洗腦，並訓練成殺人機器；與從小失去雙親，被上校訓練成精良士兵的Archer，有什麼差別呢？或許正因為如此，感同身受的Archer才會打從內心想要幫Solomon救回小孩。這裡再度論述，人還是有善良的一面的。


　　本片最讓我動容的地方，我想看過此部電影的你/妳也贊同，就是Archer與Maddy的離別。畫面停留在Archer的臉上，他重覆且溫柔地說著，

「you better get on that plane...you should get on that plane...」他笑笑地卻又不捨地看著Maddy，我不介意失去妳，我只希望妳安全地活著，過好的生活。

　　他的深情簡直要讓我心碎了。Archer自己知道此行凶多吉，不過他確定了一件事，就是Maddy會回到倫敦，繼續過著喝咖啡談利率的生活，如此，他也就放心了。


　　對比，是永遠動人的故事。在本片中，就是Arhcer前後的轉變，這使得他更成為觀眾們惋惜的草莽英雄。就好像他雖然沒幸能逃出非洲，但他的英勇無私卻一直留在人們的心目中。他最後抓起了地上的一把沙土，這是他生長的地方，他永遠也離不開，最後也甘願死在這裡。他的傷是不是真的嚴重到不能讓Solomon把他扛上飛機，就留待觀眾們自己去沉思了。


　　Solomon到了倫敦，接受人權組織的邀請，公開發表演說，說明他所遭遇到的一切。他站在講台上，台下的鎂光燈此起彼落，這和在非洲水深火熱的生活，簡直就是天壤之別。他在自由國度的出現，讓我對於那些曾經身陷戰火的人們，是如何突破重圍並讓世人知道這些事實，多了一份遐思。
　
　
　
　
　

我看完版主的影評.實在不能再多說什麼.
這個主題格外沉重的電影,其實也有許多商業色彩必具的因素.
讓我不覺得觀賞之間有太多包袱.而興趣盎然看完.
然而在不知不覺中.導演成功的向觀眾述說了世界另一端的悲慘故事.

我同意樓主的想法
也肯定李奧納多在這一部片的演技
不再是鐵達尼號裡的傑克
他的片子我看過不多
欣賞他是從"沙灘"開始
演技的確是進步不少
就好像他的身材一樣 :laugh:

以下是關於李的一些演出片子:
黑鑽石 BLACK DIAMOND (2006)
神鬼玩家 The Aviator （2004）
紐約黑幫 Ganes of New York （2002）
神鬼交鋒 Catch Me If You Can （2002）
Don's Plum (2001)
海灘 The Beach （2000）
鐵面人 The man in the iron mask （1998）
Celebrity （1998）
鐵達尼號 Titanic （1997）
親親壞姐妹 Marvin'S Room （1997）
全蝕狂愛 Total Eclipse （1996）
羅密歐與茱麗葉 Romeo + Juliet （1996）
１０１夜 Les Cent Et Une Nuits （1995）
赤子本色 The Baketball Diaries （1995）
致命的快感 Quick And The Dead (1995)
This Boy's Life (1993)
戀戀情深 What's Eating Gilbert Grape ? （1993）
Poison Ivy (1992)
Critters 3 (1991)

嚴肅的題材可以用如此商業方式的包裝.
本片還算是蠻具可看性的...

只是有個疑問,
那個獨眼叛軍被捕之後, 為甚麼過來也被放出來了?

這麼亂的國家,你想他能被關多久? :D :D :D

最後幾幕是女記者拍鑽石進口商與所羅門接觸的照片是要幹什麼?
以防鑽石商反悔幫助所羅門?
威脅鑽石商?
照片如果有所羅門,會影響嗎?
照片如果沒有所羅門,照了有何用?

最後李奧納多靠在岩石上,留下想像空間!
DEAD OR ALIVE?

值得深思的一片,小李子演技確實進步神速!

2006還有"神鬼無間"喔 ;)

我對此一點也不懷疑
一進監獄，全部的人都大叫RUF
分明RUF的勢力極大
只要賄賂，誰都可以被放出來
soloman也是在叛軍的根據地被抓的(誰知道他是不是叛軍??)
也是賄賂就可以放出來

只不過.....都這種情勢下了
政府軍有必要留叛軍活口嗎?
要是我是最高層，一定下令 --- 全宰了!!不留活口!!
就跟叛軍對投降的政府軍一樣
留著只是留後患
還是怕國際干預?

上星期天小弟也去看了...
一言以蔽之, not bad...
整體上看了感覺心理有一點不舒服... 可能是劇情有點寫實+心有戚戚焉吧...

心得寫在blog中... 如有興趣有點下面看看吧...
(裡面有太多的惡趣味+劇情... 請三思啊... XDXD)

皮卡丘
「突然」變得很會演戲
實在有點替他感動
也是製片人

偶像又具實力
真的很不容易

再進步下去
奧斯卡叔叔會抱抱......

不過
人長的帥
又有錢當老闆
是不是有點太過份 :yeah:

以下言論有點離題, 也或許有些無聊 沒影邏輯, 但並非針對樓主個人, 若有冒犯請見諒....

我自己也看過影片, 對於片中對話的"瞬間反應"就跟樓主說的一樣,
但也不覺得有什麼特別的, 因為那些台詞本來所要表達的就是那些意思,
但是一篇"算是"(樓主的文章)影評的文章(含其他電影觀後感)卻能寫出一些讓沒看過的人感動 反省 或衝動,
這點讓我覺得很....(不會講), 明明就只有兩三句台詞, 即使倒轉反覆觀看
也不會改變, 難道這就是電影的魔力???還是影評的實力???亦或是電影OTAKU的共鳴......???
這就是我"不會講"的地方..... :confused: