同時脈之不同外頻又有何差異
 

Platform :
QX6700 S7 B3 @ 3.6G 1.425v
AW9D-MAX
Micron ECC FAT D9 DDRII-533 1G*2

FSB 300 * 12


FSB 200 * 18 , 遜掉了 :laugh:


...

200 vs 300還是差太多啦 看到18倍頻讓我想起賽陽D
推大大的測試
推大大的桌布...

P4 celeron D系列沒有啥效能好講的...
就算到了3.2GHz還是讓人想罵髒話...

奇怪 之前某位大大好像有做過E6X00系列裡其中某顆CPU的測試,結論是外頻對控肉的效能影響不大...怎麼現在Q6700會差那麼多....那時候好像是比較300跟400外頻的差異,難道說外頻是在某個範圍內會影響CPU效能,超過某範圍後不管在提升多少都沒用了?
雖然大大辛苦做了測試不過我腦拙還是有點不明白...不知道有沒有人能幫忙矯正我的推論...

我記得是好有力大哥做的
我認為應該是200外頻太低了 如果有辦法比 266 和 166外頻 我想差距還是會拉開的
300 400 甚至更高 可能卡到某個瓶頸 讓效能提升不顯著

雖然記憶體都是跑DDR2 800　不過可以這樣看　

當 cpu 外頻２００時　記憶體是DDR2 400　

當 cpu 外頻３００時　記憶體是DDR2 600　

還是看這種測試文舒服多了
差點以為跑到七嘴八舌區 :jolin:

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=673892
小弟的266 VS 400

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=651839
盧兄的333 VS 500

加減看看吧

如果外頻有所謂瓶頸存在的話,根據之前兩篇測試和這篇測試來看.

PI 速度 FSB 1066:1207 E6600 2400M : Q6700 3600M 時脈比1:1.5 速度比約1:1.3
CPUmark99 FSB 1066:1207 E6600 2400M : Q6700 3600M 時脈比1:1.5 分數比約1:1.37

感覺都在誤差值以內,如果問題出在外頻上,就這兩個測試來看FSB在1066以上應該都沒問題

單看Q6700 外頻約 1:1.5 時 , CPUmark99 分數比約 1:1.26 從800時脈開始往上推,800x1.26=1008,要是問題真的像我想的那麼單純的話,說不定FSB的瓶頸是卡在1000Mhz左右?

不過也有可能是Q6700對時脈的要求比較高!?.....以上皆為不負責任發言 = =!....

400*9 , DDRII-1200 5/5/5/5


300*12 , DDRII-900 4/4/3/4 ... 在這FSB, 除頻 DDRII-1200 P5B-D 無法開機 :laugh:


應該是這系列CPU, 遇到 FSB266 以下就變笑能了 :stupefy: 也很難說 ... i975x 真的跟 Quad Core 有一堆問題 ... :shock:

...