PCDVD數位科技討論區 - [轉貼]中國式大片是典範? 是魔咒? (今天中國時報影劇版的文章)

引用:

中國式大片是典範? 是魔咒?(1) --從臥虎藏龍到夜宴

2001年，李安導演的「臥虎藏龍」獲得奧斯卡最佳外語片、最佳攝影、最佳原創音樂、最佳藝術指導４項大獎，大製作的「中國式大片」開始受到關注；2002年，張藝謀執導的「英雄」，以2.6億人民幣投資、14億人民幣全球收入，正式揭開了「中國式大片」的序幕。

此後４年，投資2.4億人民幣的「十面埋伏」、斥資３億人民幣的「無極」和1.2億人民幣的「夜宴」，一一精采呈現。而張藝謀的2006年度巨獻「滿城盡帶黃金甲」，也將在12月揭開神祕的面紗。

細看這些大片，其間有著這樣的巧合：投資的數目都超過億元人民幣，在中國電影史上創新例；畫面、造型、音效等非常精美，中國東方文化的獨特魅力昭然呈現；宣傳炒作手段各出奇招，讓你情不自禁也禁不起誘惑，掏出腰包看個究竟；影片都以參加各大著名影展為遠大目標，國外宣傳不遺餘力；國內票房都不錯，但是口水也很多，往往罵聲一片，現在更是頻頻出現「惡搞」之風…。

有人說，中國式大片，是中國電影的典範，開創了一個全新的中國電影領域；但也有人說，中國式大片，現在已經成為一個魔咒，已經是每下愈況。

引用:

中國式大片是典範? 是魔咒?(2) --投資者設限馮小剛無奈

馮小剛在宣傳「夜宴」的時候，有記者問他，古裝、武打、章子怡，是否是構成「中國式大片」的主要因素，他表示無奈，「想想不無道理，問題是片商規定了我們導演可以拍什麼樣的片子才有可能在海外賣出去，否則他們就不給投資，人家現在關心的還就是古裝、武打和章子怡，作為導演，要麼就說不拍了，要麼就是幹下去，所以有時也是沒辦法的，這其中種種不是外人所能知道的。」

去年奧斯卡頒獎典禮音樂總監丹尼爾沃克在國外接受採訪時透露，許多奧斯卡評委已厭倦中國的武俠電影。丹尼爾沃克說：「幾年前『臥虎藏龍』讓我們見識中國的武俠電影，但後來我們看到的大部分中國電影全是這個類型，我們已經厭倦了這樣的題材，『無極』在北美的慘澹票房就說明了這點，現在奧斯卡評委想看的是那些能代表中國現今百姓生活的電影。」

所以，「中國式大片」在題材的選擇和故事性方面存在著致命的問題，也面臨著嚴峻的挑戰。今年初，一部「瘋狂的石頭」成為影壇黑馬，票房和口碑都獲得了一致的好評。而這部電影的製作成本只有幾千萬人民幣，導演是新人，演員也大都是新面孔，所以有人說，這是一次對「中國式大片」的挑戰，也讓人不禁思考：「越是成本大的電影就一定受觀眾的喜歡嗎？」

對「中國式大片」這樣的說法，「瘋狂的石頭」導演寧浩表示，電影其實無「大片」和「小片」這樣的絕對概念，「難道花錢少就是『小片』嗎？那黑澤明拍了那麼多投資小卻立意深刻的電影，你能說這是小片嗎？」他覺得，「電影只能用類型來區分，國外也從來沒有『大片』這樣的分類說法。」

如果能有上億的資金，寧浩說那是每個導演夢寐以求的事，「拍電影永遠需要資金的支援，任何導演都不例外，但我不會把電影的成本看作是一個電影成敗的必然因素，電影最終還是娛樂大眾的。」

面臨嚴峻的挑戰，面對各方面的質疑，「中國式大片」的明天會怎樣？還會有市場嗎？

對此，馮小剛依然充滿信心，「這是一定有市場的，因為不管怎樣，大片還是有一定的品質保證，就算沒有大的突破，就算沒有推陳出新，但有招牌在，觀眾還是相當認可的。」

而很多從事電影發行的專業人士也認為，從市場角度來考慮，覺得有慣性存在，因為現在的電影票價都差不多，花同樣的錢，觀眾就會首選高成本的大片，因為覺得更划算，這是觀眾的習慣心理。

所以，「大片」時代依然會持續，依然有很大的市場空間，但路要怎麼走，怎麼創造出更新鮮的題材和拍攝手法，這是值得探索的。

引用:

中國式大片是典範? 是魔咒?(3) --製片如有公式高票房難擋罵名

特點１：砸錢造景不手軟

「英雄」、「十面埋伏」、「無極」、「夜宴」等，動不動超過上億人民幣的投資，就算以拍大片著稱的好萊塢，也是排得上數的。既然號稱是「大片」，大投資大製作也理所當然，不然怎對得起昂貴的票價？只是，這關係是否成正比，花錢買票的觀眾就覺得似乎有點牽強。

比如「無極」，2004年４月在橫店搭建了此片的一個主要景點「魔幻王城」，單單搭景就耗費了200多萬人民幣，而在此景拍攝完畢後，即拆掉不留他用，這種手筆，實在讓人覺得有點心疼。

特點２：鍾情古裝武打戲

從拍攝小市民家常短故事起步的李安，再到拍攝中國民族電影成名的張藝謀、以拍攝歷史題材為擅長的陳凱歌，最後到擅長賀歲喜劇的馮小剛，這些年，歸根究柢，似乎都把「大片」的「寶」押在古裝武打題材上，這也算是英雄所見略同吧。

自從李安的「臥虎藏龍」獲得奧斯卡的青睞後，國外的觀眾似乎也對神祕的東方民族文化充滿了濃厚的興趣，而這類電影也頻頻在國外受到很好的評價和票房，所以，導演們在現代特技等方面比不上西方電影的時候，堅持民族路線也成為了看似理所當然的選擇，只是，第一次看是新鮮、是好奇，可連續看了３、４年之後，這樣的華服壯景對挑剔的西方觀眾還會充滿吸引力嗎？

特點３：章子怡左右逢源

有人說，這些「大片」的最大收益人其實並不是導演，而是此前沒沒無聞的章子怡。現在已是國際級影星的她，在拍攝「臥虎藏龍」之前，只是個新人，但就這麼一個「玉姣龍」的角色，讓她迅速走紅，甚至走上了奧斯卡的舞台。

之後，「英雄」、「十面埋伏」、「夜宴」，其他的男女主角頻頻在換，但惟獨少不了她的身影，儘管外界對她的演技質疑聲頗多，但大導演們依然對她青睞有加，於是，有人要問：「中國優秀的演員就只有章子怡嗎？」

特點４：盼國際大獎加持

扛著「中國式大片」的名號，但個個更期待「牆外飄香」，這似乎也是一個普遍的現象。雖只有李安獲兩次奧斯卡提名，更在今年的奧斯卡中獲得最佳導演，但仍給了馮小剛等導演極大的信心和動力。

「夜宴」尚未在中國上映，就在威尼斯影展上報了名，而進軍奧斯卡最佳外語片獎，也是馮導演的願望。張藝謀曾經信心滿滿把「英雄」送到奧斯卡，可是敗興而歸，馬上要推出的「滿城盡帶黃金甲」，也已經代表中國角逐明年的奧斯卡最佳外語片獎。有國際獎項的認可，似乎是這些大片夢寐以求的。

特點５：批評帶動惡搞風

「英雄」14億人民幣的全球收入，其他「大片」也是票房長紅，賺得盆缽滿滿，這樣的成績，想必任何人都會覺得滿意和驚訝，在如今中國影業普遍低迷的情況下，這樣的成績更是驕人。

但令人更為驚訝的是，每部電影在上映之前卻都受到媒體的質疑甚至是批評，觀眾們抱著「到底怎麼個不好法」的心態進電影院看個究竟，結果出來再罵，更有好事者，做起了「惡搞／KUSO」的片子。去年一個名叫胡戈的無名之卒，製作「一個饅頭的血案」，讓陳凱歌的「無極」臉上無光，陳導氣急敗壞地要告胡戈，從而引發了軒然大波。而今年的「夜宴」，沒正式上映前就遭網友的惡搞，一段名為「真相大揭祕」的短片，解密馮小剛拍攝「夜宴」是被陳凱歌所逼，還煞有其事地表示「夜宴」的片名是來自一頓晚飯。

======================================

我覺得上述應該再加個特點6：大量運用竹子
自從臥虎藏龍竹林那場戲後
後面的每一部都要刻意去拍一段竹林裡的戲
是怎樣～竹林只有中國才有嗎～>"<

臥虎藏龍後，英雄、十面埋伏、無極、到最近的夜宴
每一部我都去電影院看
其中十面埋伏和無極看出來
真的是X字滿天飛
也許有人說不好看就不要去看
但事實上在看之前我都是抱著很高的期待
總覺得希望能看到華人世界拍出一點像樣的商業大片
結果幾個知名的大導演拍出這樣的片子
真是讓人失望啊！
總之年底的滿城盡帶黃金甲我還是會去戲院看