請問一個棒球問題
 

請問各位專家，這一切都是假設，借王建民舉個例，他如是先發投手，幾局過後代打上場，是否可以？
如代打上場擔任DH打擊時，繼續擔任投手，不久投球數已滿被教練換下場，可否繼續擔任代打？
我知有國聯和美聯之分，如在洋基這一區，投手不必上場打擊，假設此狀況發生在此區。

一般野手如果換代打或換代跑，就確定退場，但如果上述情況，不知是否成立，謝謝。

無DH制就沒有代打,投手親自上去打, 換中繼投手上來投,那就換中繼去打

1.通常有指定打擊投手是不用打擊的.....除非DH上場守備......
2.一旦退場的球員是不能再上場的.....這跟籃球是不一樣的.....


剛好有例子.....洋基對紅襪五連戰......第五場Jeter擔任指定打擊.....第九棒游擊手由Nick Green擔任.....
第九局游擊手Green下場.....然後由原本擔任DH的Jeter上場守備.....
按照當時情況.....如果有延長賽.....輪到第九棒就必須由投手自己上去打擊......

如果投手沒出賽投球....也可以當代打、帶跑.....如果他爽.....
也可以當指定打擊或當內野手....

不行吧
投手也視為先發九人一人，只是打擊為DH取代
既然他已經上來投球過就代表上過場
退場後自然不能上來代打
如果是今天沒有出賽的投手
教練要叫投手上來代打、代跑、守備都可以

之前王建民有場比賽賴抖就被叫去代跑...結果該局被雙殺... :laugh:

如果變相想一下，又產生一個疑問
現在如果是對手在守備，我方要換王建民打擊行的通嗎？(下局尚未攻守交替，投手未下場)

這個就要看在那一區了..
有DH制..
王是投手..則視為放棄DH制.王為9 名打擊者之一.
王不是投手..視為代打.跟代打一樣的情形處理
無DH制
就是代打而已..

小小郭也許投打都可以勝任....
之前在3A擊出全壘打..