DVD用低倍速來燒錄是不是不一定好啊
 

之前大家都有說

CD.DVD好像越低倍速燒

刻印的會比較深

保存性也會比較好

不過最近

看到有些大大的測試圖

有時高倍速比低倍速來的漂亮

還是保存性會真的來的比較好呢


(請大大們幫我回答一下)

個人感覺，用碟片標識速度的1/2燒錄是比較穩妥的辦法，某些高速碟片在極低的速度下表現并不好

某些 晶片組 燒錄機 不適用彽倍燒就是 好的說法 ...

比如 國際牌晶片組 的眾多兄弟機 ... BENQ DQ60 1670 TEAC 516X LG h20 X msi B5 .....

那請問大大
BENQ 1640也算嗎
部要用太低倍速來燒嗎
那就保存性而言呢
哪種比較好啊

測試數據會因為燒錄倍數而有所影響?
會的，有些片子用標示速度去燒錄，測試數據比降速燒好看，當然反其道而行的也有

但是，是不是數據測出來不是最漂亮燒錄倍數的就影響讀取或是保存性，我想這是多慮了
只要能燒錄成功，在不超速燒的前提下，您愛幾倍速燒都行的

用正常速度燒就對啦^^

標幾倍就幾倍燒吧！不過某些小廠的16x片子就不要用那麼高倍速，通常而言8x是兼顧穩定及速度的倍速。

1640/1650/1655/1620 是 飛利浦 晶片組 用 4X CLV 沒有異常 正常狀況 (使用官方無問題的韌體) 都是OK滴 ..8/12/16 則視 空片而定 (偶爾會出現 批次 特差 的情形)...

保存性 這個問題 正規大廠空片 + 原廠官方韌體 通常不會 有異狀 不過 ....

燒錄/保存 這種東西 牽扯的 範圍/變數 很多 ..多種備分/異地備份/定時備份 才能避免不必要的資料遺失問題 ....

之前看過其他文章有提到...
高速燒錄的刻痕比較淺..如果雷射頭老舊容易讀取不到
我現在都用一半的速度燒錄了~反正也不趕時間

很簡單:用標示速燒不好就降速,硬升速只是和自己過不去...