有人用過英國Cambridge Audio A300綜擴嗎?
 

有人用過英國Cambridge Audio A300綜擴嗎?

Cambridge Audio綜擴聲底如何? 聽說推力不差

謝謝

朋友有一台Cambridge Audio

等等看他會不會現身說法 :laugh:

:) :) :)
http://www.taiwanaudio.org.tw/frame.htm
網路訂票，今天是最後一天嘍!!應該有不少東西可以試。
與其到處去"聽別人怎麼說"，還不如親自去"聽自己的耳朵怎麼說" :like:

我固定每年都會和朋友去拉 網路定票已經買了許久了 :like:

只是去聽一下不是很準吧 而且器材是許多搭配出來的 要單純聽出amp有難度

我都是查一下聲底就知合不合了 再買回來慢慢聽 我愛有甜染的

話說Cambridge Audio好久沒產品了

我也有一台
cambridge a500
但是我不知道他聲底如何
因為根本沒有東西可以比較:D

push.....push


查了一下五年前的討論

cambridge a300/a500只差在瓦數不同, 都是聲音蠻細緻的綜擴, 是當時平價好聲器材之一

-------
附帶一提, 現在有東西可以比較了......sherwood rd7106環繞擴大機

我印象中跟sherwood rd7106跟denon 1601比, denon聲音比較厚

sherwood低音比較強且結實, 高音比較亮.....質感則沒怎麼注意

5年前的事情了....當時好像不是很在意質感

話說當年連cambridge這個牌子都沒聽過就買了, 因為是老闆強力推薦的, 後來才知道是不錯的綜擴

======
重點來了

cambridge a500聲音到底怎樣?

跟sherwood rd7106比真的差很多

我的喇叭是usher cp6311.....TAS編輯推薦, 音響論壇編輯推薦

雖然一堆編輯推薦, 但我覺得它高頻質感有點粗XD

在這種情況下, 用聲音偏亮的sherwood 7106推

不僅高音會刺人, 高音粗糙程度甚至可以刮傷腦神經(@口@)

不過看電影的時候就沒差了.....所以7106還有存在的價值....

有了這個比較標準後才覺得cambridge a500聲音蠻細緻的, 之前覺得聲音有點粗原來是喇叭的問題:D

不過a500推力的確比較不足一點, 低頻力道跟7106比有差了一點

還有, 跟av擴比起來, a500的中高頻少了點

中頻部分多了點, 感覺大約是1~2khz左右比較突出

因此a500聲音聽起來比較甜, 比較適合聽人聲, 但是說厚實也不覺得有多厚

----
不過現在好像沒賣了:D

a500劇說音量鈕在中間才是正統公司貨 音量鈕在右邊聽說是濟正仿的

http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...light=CAMBRIDGE
5年前有人討論過 :yeah:
我的旋鈕在中間的, 那時買5800

A500我擁有過，算仿的嗎？ 我記得是代理、代工等問題搞得一團亂，新版是大陸製，近6000，舊版是台灣IEEE集團ODM吧（OEM？），長得跟該集團代工的AMC一模一樣，舊版只要4000，基於台灣製值得信賴又比較便宜（當時沒比過聲音），就買了，配上被香港買走的CELESTION書架喇叭，陪著我好一段日子，聲音底很乾淨，感覺中頻可聽，感覺OK，高低平細緻度不足...完敗給耳機K240M...

機器有拆過，OP是PHILIPS NE 5502？（有點忘了），功率晶體看不懂，線路簡單，用料也蠻省得，多用松下電工的電容，換過電源線，一樣沒多大起色，以不到3K脫手，非常好賣，算是經濟實用型吧。