驚!!二顆ATA100 RAID0硬碟居然輸給一顆ATA133的硬碟
 

是這樣的,最近在測RAID 0的加速效果究竟有多大,因為我要練習架SERVER,初步會常常重新開機,所以就拿二顆舊的ATA100 皆是7200轉的硬碟接 HIGHPOINT ROCKET100的RAID卡,另外再測一顆ATA133,7200轉的硬碟,(我測試的方式是:二種硬碟裡皆有相同1G的檔案,然後拷貝到新建的資料夾裡)
測試如下:
同樣拷貝1G的檔案
單顆ATA133 7200轉的硬碟花費55秒
二顆ATA100 7200轉的RAID 0 硬碟花費 87秒
這會不會太誇張了呀?ATA100和ATA133有差這麼多嗎?
133真的有可能每秒拷貝133MB嗎,那是理想值吧,但為什麼 ATA100跑 RAID 0居然跑輸給單顆 ATA133的硬碟呢?
請問誰能教教我這是怎麼回事呢,謝謝

100 133 只是水管寬度...不代表你的硬碟有這麼快.....
RAID0也不是1+1=2....
何況你不知道是拿哪個年代的ATA100硬碟來比...會被單顆近期硬碟幹掉也不意外....

Cache大小有差阿... :think:

99%是RAID 0用的硬碟組合錯了....:jolin:
不是用了不同規格的硬碟...就是用了梭魚4....:jolin:

這樣的文章應該只適合78區或疑難雜症區 。 :flash: :unbelief: :stupefy:

初期ATA100和ATA133年代可差個好幾期 舊ATA100@RAID0會輸單顆ATA133...
不必太意外摟~~

硬碟插在控制卡上會造成硬碟上的BUFFER無法被WINDOWS使用

再者 ATA100跟ATA133只是規格 跟硬碟實際上的速度無關
7200轉硬碟 最慢可以低於10MB/S梭魚1那個時期 最快可以超過60MB/S 現在

沒錯，推測應該是硬碟搭配錯誤。我用Promise配raid0，剛開始選IBM　DTLA7030，跑的非常愉快，都有６０ｘＭＢ傳輸率，後來換Segate Baracuda IV 40G的硬碟，傳輸率竟不到３ｘＭＢ，拆下raid，發現單顆竟有4x MB的實力，上了raid竟成了烏龜...更新了firmware還是不行。

我的情形也是和你差不多，不過我用的是ITE 8212F晶片組成的RAID0，用的硬碟為WD400BB兩顆，比單顆硬碟測出來的結果還要慢。
我的主機板晶片組為NFORCE2

梭魚一傳輸絕對沒有「10 MB/sec」這麼弱，
敝人當初的測試文不知道搜不搜的到，
不過，梭魚一的外圈就已經衝破 25 MB/sec，
內圈也在 19 MB/sec。

測試文如附加檔案（很多年前的舊文）