實而不華香港能 台灣不能？
 

轉自udn.com

電影透視鏡》實而不華香港能 台灣不能？

麥若愚

香港是時尚之都，香港電影圈號稱東方好萊塢，香港女明星平常出席Ball場派對都爭奇鬥艷，但每年香港電影金像獎的星光大道，話題性都不及台灣金馬獎，為什麼？

這是台灣金馬獎與香港香像獎，本質上的最大差異，台灣近年沒有電影，缺乏電影明星，金馬獎的門面，必須靠香港電影撐場，整個金馬獎的定位與風格是「華而不實」，沒有自己的電影沒關係，把星光大道與頒獎典禮做得譁眾取寵，金馬獎就成功了。

香港97回歸大陸後，電影業一度水土不服，中港文化差異經過磨合，開始重現新契機（「如果愛」是最佳範例，金像獎表演節目由袁泉等大陸影星的華麗歌舞「電影之歌」慶祝中國電影百年），不論年產量是否減少，香港電影的質素，每年還是能交出傲人成績單。

香港金像獎走「實而不華」路線，電視不轉播星光大道，只剪出精華片段，頒獎典禮完全表彰港片（含中港合拍片)與香港影人，所有獎項都只限港片與港人角逐 (非港人演港片例外，周杰倫就以演出港片的身份角逐新人），其他非港人與非港片（包括純大陸電影如「可可西里」），只能角逐「最佳亞洲電影」一項。

香港電影雖然以商業機制做前題，但題材都能「言之有物」，「三岔口」的男性深度情傷、「千杯不醉」看啤酒妹文化、「早熟」的高度親子教育、「天生一對」檢視女性乳癌、「最愛女人購物狂」探討瘋狂追求名牌的不正常心理-…。

可惜這些優質港片，在台灣的下場只有一個字「慘」，不是進不了戲院，就是小貓兩三隻沒人看，除了「無間道」、「頭文字D 」這類重金包裝的卡斯大片，台灣觀眾對港片的欣賞品味，和金馬獎典禮的風格一樣「華而不實」。

【2006/04/09 民生報】

曲高和寡，老祖先的智慧早告訴我們。

台灣電影會發展不起來，和台灣人被holllywood所謂的大成本大制作的片給寵壞了……就像一向吃慣大魚大肉的人，看難吃得習慣清弼小菜，即使後者比對身體比較好……就像有"內容"的電影比較有深度一樣。

其實嚴格說來，電影這個文化/娛樂產業，以現在的市場高度競爭環境來說，如果不像韓國般有政府在背後有目標、有計劃的支持，光只民間在做努力，是永遠走不出自己的一條路的。

可惜，我們的政府，忙著政治鬥爭都來不及了…加上現在都是所用非人，沒有人願意為台灣的文化產業做長遠的計劃與投資，台灣電影，未來注定只是dead end.

注重教育吧

國家的基本功沒打好基礎

人們的意識和程度，都可能只有被浮華的物欲質享與感刺激受所蒙蔽

更遑論去關心與文化與心靈相關的藝術產業？

真的假的，香港的娛樂圈獎項，
都是公司公關安排好的．

好像90年代前應該是早就安排好了吧,張國榮明知胭脂扣不會得獎還是出席...
現在就不知道了,不是都現場公佈的嗎?

香港電影金像獎話題不如金馬獎？
這是以台灣人來看的吧，
台灣電影業這麼慘，
會有多少人注意金馬獎？電視新聞強力放送，
這就是話題性夠嗎？
結果都是港星港片來稱場面，
金馬獎上比較有名的都是港片，
真正的國片我卻一部也沒看過甚至是沒聽過，
我也很懷疑到底有多少台灣人看過，
(也很懷疑它到底有沒有上映？)
至少香港民眾還很支持他們的本土電影，
每週票房榜多多少少也可以看到港片上榜，
有的賣座佳也能登上榜首，
台灣呢？清一色都是好萊塢電影，
偶爾一部"華語"電影上榜，
真正的國片卻整年都不知在哪放映，
這樣也能搞出金馬獎來也真是奇蹟，
政府看李安淂了奧斯卡，也來呼幾個口號，
反正沒多久大家也忘了(或是原來就沒去在乎過)，
進電影院還是看洋片，國片只在金馬獎上首映，
這就是台灣的電影環境。