紐約時報分析奧斯卡提名名單(圖示)
 

原文 3/3/2006

有興趣可以看看 結果下星期一早上就知道了(Sunday at 8 p.m., Eastern time, on ABC)
(賭盤現在也是正熱)

名詞解釋:
The Bagger, ie the Carpetbagger 是紐約時報奧斯卡專題的部落格
Convensional Wisdom (CW): 一般認知
Underdog (U): 一般認為最弱的, 最不可能的
Wild Card (WC): 通常指一般情形下不夠格參與競爭中選出的對象 (也有不可預測的意味)

Picture


Actress


Actor


Director


Support Actor


Support Actress


Documentary


Foriegn Film


Song

For Your Consideration... (給評審看的宣傳文宣)

YES...

斷背山，CW：一般認知噢~~~

李安 看這一次了...

Actress

為什麼慾望師奶的Felicity Huffman是Underdog?她不是有得金球獎嗎 :confused:

女主角方面
目前領頭的大熱門是瑞斯維斯朋沒錯
但費莉希蒂霍夫曼(Felicity Huffman)也是緊追在後，現在處於次熱
二人誰輸誰贏仍是未定之天

紐約時報的這位作者卻覺得她是最沒希望的?
在大家都認為是兩強對峙的情勢下，還真是個特別新奇的觀點

另外這位作者也給入圍男配角的保羅吉馬提U?
又多出現一個新奇觀點
保羅吉馬提目前拿了廣播影評人協會、美國 演員工會男配角(尤其是演員工會這個獎)
給他U未免也太瞧不起他了吧

underdog應該不是"一般認為最弱的, 最不可能的"的意思，
反而比較像是兩雄相爭中失敗的那一方。

我反而看好Felicity Huffman會出線奪得影后~
瑞絲維斯朋這種沒大腦的花瓶想跟茱麗亞羅伯茨一樣封后還有得等~
另外大家看好的男配角我覺得會爆冷門被"衝擊效應"的麥特狄倫拿走~
說不定這次喬治克魯尼入圍三項會全部摃龜咧~~
美國影藝學院多是保守派的人士~
所以斷背山應該只會拿下幾個獎而不會橫掃奧斯卡~
能與之披敵的"衝擊效應"絕對是個不容小覷的狠角色~
李安，加油啊∼∼∼

我之前是用Cambridge Dictionaries Online 的解釋


The American Heritage® Dictionary


Merriam-Webster


也許應該說成
"處在不利的一方 預計會失敗"
Golden Globes喜歡的不見得就會受Academy的喜愛

當然奧斯卡不一定要跟金球一樣
但由於之前其他獎的背書,至少Felicity不應是所有入圍者中最弱,最不可能得獎的
由紐約時報所有的U and CW看來,
解釋上Underdog可能是指之前一般認為的"某某獎項是誰與誰之爭"
亦即最可能勝出的兩個中較弱的一個
而Wildcard則是黑馬或說是跌破眼鏡的一個...

WC...我怎麼記得常在體育新聞裡看到...翻做"外卡"??