Intel的631與AMD的144誰比較適合跑MATLAB？
 

小弟現在是用Sempron 64的2800+，當時貪便宜，
結果效能不是很理想。
本來是想換OP144的，但最近看到631上市，
好久沒用Intel的CPU了，爬文後，631好像已經不是以前的阿斗了，
不知道哪一個比較適合跑MATLAB，
小弟也不玩遊戲，請各位大大給我些意見，
價位差不多的情況下還真難選擇阿....

OP144
在Linux上跑，OP144比較快，MAtlab效能也比較好。

Math intensive 運算，Data Cache很容易miss，因此latency變長。
而Sempron Cache太小，所以效能不張。而Op144 Cache大很多，故效能會好很多。
Intel 631 Cache更大，但是Memory Controller在北橋，一來一往的又花了一些時間。

所以631應該會比較理想囉？
只要MATLAB跑得快就好，程式越寫越大，
等的都不耐煩了。
剛剛去查了價錢，發現OP 144似乎貴很多，
那如果是intel的920呢？MATLAB有支援雙核心嗎？
920的CP值好像很高，想不到雙核心已經如此平易近人了∼
感謝大大的解答

920 版子挑的好，266 FSB1066是相當容易的
加上配合DDRII 爽度是很十足的，超U不用煩惱RAM的問題
CP值很高的入門款雙核心唷!

0.0...支不支援就要另請高明辣!~

那哪一張主機板比較容易超頻呢？
爬文的結果，好像920不能使用915的晶片組，
這樣就要跟準系統說掰掰了....，
感謝大大的解答∼

matlab到目前為止最新的7.1 sp3不支援雙核心也不支援HT
不過雙核心可以一次開兩個視窗跑就是了
超頻@@
要跑matlab的話不建議超頻吧
有的case一跑就是數10小時
穩定性才是關鍵
6系列的cpu我沒用過
不過5系列和k8比的話大致上k8是佔上風的
cache大小的話我用k8 3500+(2.2g L2 512kb)
實際跑起來大多比P4 540(3.2g L2 1MB)要來的快
平台穩定性的話P4和K8是差不多的
在實驗室跳電之前我的3500+連續51天沒有reset且幾乎全部時間都全速做matlab計算

請問P4 3.0C(512K) 和 P4 3.0E(1M) 的效能會差很遠嗎? CACHE相差了一倍, 我現在用P4 3.0C跑MATLAB 7.1, 覺得速度不是很理想, 有人低價放出一顆3.0E, 不知速度分別大不大?

如果C是FSB 800的話
換了保證你後悔

3.0C是FSB800/512K, 後悔是因為速度沒差還是其他原因?