|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - 9550 -> X1300(AGP) 算是升級還是降級? = =a
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=588287)
|
|---|
9550 -> X1300(AGP) 算是升級還是降級? = =a
就功能上而言應該是升級沒錯...
可是就定位而言 9550 在 9 系列中算是中階的... 而 X1300 在 X1K 系列中卻算入門級的... :rolleyes: 不過昨天還是忍不住買了 X1300(AGP)... :ase 但是因為我的一號機放在台南不在身邊... 只好先用家裡的三號機小測一下太11的測試程式3... (因為三號機的硬碟很小...只有15G...沒辦法裝3DMARK... :stupefy: ) 三號機配備: AMD XP1600+ MSI 745ULTRA 256MB DDR266 *2 RADEON LE 測出來低解析度有 2160 分 高解析度則有 1246 分 接下來把 RADEON LE 換成 X1300 再測一次... 原以為分數會大幅提升個兩三倍的... 結果測出來... 低解析度才 3019 分... :shock: 高解析度也才 2052 分而已... :shock: 唉... 不曉得 9550 在我的三號機上測出來會幾分... :fear: 總覺得不會那麼低... :cry: |
9550換到1300只能算是小升級吧，畢竟管線數都依樣，差別只在於時脈跟sm3.0。
|
那再升7800GS好了
|
再怎麼說也不可能是降級吧 :jolin:
每個測試程式的給分標準不同 測試重點也不一樣 再說那只是某移植到pc的遊戲的測試程式 跟玩非移植的pc遊戲差很多 除非樓主很喜歡玩太11 |
引用:
真的耶~ 剛改用 3DMARK01 再測了一次... RADEON LE 拿到 2902 分... X1300 則有 6722 分... 果然有了比較大的差距... :rolleyes: 可是還是感覺 X1300 的分數沒有想像中好... :cry: 覺得如果是用 9550 測 3DMARK01 的話...就算沒破萬也有 8.9 千吧? :think: |
是樓主對1300的期望太高了吧
再說樓主的測試機只有3d效能不強的sis北橋 還有慢速ddr266 這樣跑01se能有多好的成績 大超過的9550+xp 2000就可以破萬 但那是有nf2跟ddr400的幫忙才達到的 測03可以稍稍彌補樓主不該有的失落感 |
精星9550 預設時脈不超
cpu p4 2.66g ram1.5g 版子只支援到agp4x 3dmark2001 接近1.2w 2003 3.5k 2005 1.6k 給樓主做個參考 |
在3DMark06裡 X1300比9800XT還高不少
|
CPU根本餵不飽怎麼測都差不多吧...
|
跑3Dmk01 CPU影響還頗大的!!
建議CPU小超頻跑跑看! 如果是0.13的XP1600+還頗好超頻才對!! |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:26 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。