[問題]一個專有名詞的解釋，何謂「餵飽」？
 

想請問諸位板眾，爬文時常看到有人說CPU會餵不飽顯示卡之類的用語，想請問「餵飽(或餵不飽)」的定義在哪？有判斷標準或計算公式嗎？

看你怎麼定義吧，
如果cpu2比cpu1時脈快10%，
而在3D應用程式中表現cpu2+某VGA與cpu1+某VGA相比，
cpu2+某VGA快了10%~5%(看你怎麼定義這個下限)
那就是說cpu1沒有餵飽這個VGA card
反之呢，cpu2快10%效能沒有明顯比cpu1+某VGA的組合來得多
那就是cpu1已經把這張VGA card餵飽了，
可以參考我簽名檔中u865的大作"剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！"

好像是.....

用CPU超頻前跟超頻後的分數差別

來判斷夠不夠吧..

有錯請指教 :ase

個人感覺:


以我滴6800NU為例

效能
|
|
|
|..................................................................... •
|..............................•
|.............•
|•
|
|
|_____________________________________________CPU等級
↑
A642800+ ↑A643000+ .↑A643200+........................↑A64 3400+



3200+左右算是餵飽.

飽不飽是 客觀 跟 主觀 ~

客觀的說 想玩的 遊戲 都能玩 感覺 順 就飽了~

主觀的說 當 CPU 不影響/或些微差距 測試分數 的時候 才能算飽了~

主要看你跑的應用程式比較依賴CPU還是顯卡
用餵飽不餵飽一句話打死問題的癥結
並非明智的說法...

餵不餵飽沒有明顯的界限
何時叫餵飽、何時沒有，是主觀的
所以沒有定義或是公式

吃一粒米，不會飽
吃兩粒...還是不會飽
那吃幾粒才會飽？不知道...吃吃看再說
吃了很多很多粒以後，嗯，好像飽了
那再吃一粒呢，好像也差不多
繼續吃，糟糕，吃太撐了...-.-
我想是真的飽了

嗯...經過我仔細思考
應該是這樣講才對吧

當你因為跑遊戲只有10張
所以換了更快的顯示卡結果跑遊戲還是10張
那麼問題就出在CPU餵不飽.也就是卡在CPU

換了更快的顯示卡結果性能提升不符合該顯示卡水準就是CPU不夠快

:shy: 小弟倒是覺得CPU比喻為鋼彈駕駛員，顯示卡比喻為鋼彈比較適合

ㄧ個高級駕駛員配上ㄧ台吉姆雖然可以將它的性能發揮到極致，但是還是比不上一個三流駕駛員駕駛鋼彈

:agree: 而倚賴CPU的遊戲就好像機體必須完全手動操作才能行動，而倚賴顯示卡的遊戲就好像機體有完善的自動模式或者AI

如果真的餵得飽了，何必一直花錢升級！這是個見仁見智的說法...，所以勸你只要符合你的要求，爽就好了啦！