10種片子的測試圖
 

話說昨天收到向wongo大訂購的國碩外銷片，馬上拿來測試一下，品質還滿滿意的。
基於心癢及回饋的心態，順便測了一下其他幾種片子，除了PioData是107燒的外，其餘都是1604P燒的，讀取都是1604P（因為小弟只有這一台）
其中對TSD真是無言以對，這告訴我們絕不能相信販售姊姊講的話，還好買不多..
由於趕時間上班，請有興趣的大大移駕到下面的網址參考一下吧...

http://www.450mb.com/users/abraham1...fa%b8%d5%b9%cf/

RICHON+4R V-star-4R 三菱片-8R 變色龍+4R 變色龍-4R
這幾種空片的燒錄品質不應是如此，
可能是燒錄機或測試機的影嚮吧。

PS:個人在這看過許多前輩先進的文章後，不會去看那個測試『總分』。

「這幾種空片的燒錄品質不應是如此」，不知道你指的是應該更好還是更差？
我也想用1640，可是覺得還沒必要換機....
對於『總分』我也持保留態度，主要是看PI值，但最重要的應該是保存性吧，不然數字再漂亮也沒用。

看了看這個喔，只能證明機器零件有問題無法當作測試數據，因為只主要是測出來PIE成鋸齒狀
我都直接判讀為機器零件不光滑那方面的毛病了。

不會吧,怎麼現在一堆人都本末倒置了,
『總分』應該是最具參考價值的(PIF),其次才是PIE,
否則那寫測試軟體的不都是呆子?

這樣喔，那表示我有理由換機了嗎？呵呵....
但所謂「機器零件不光滑那方面的毛病」是什麼意思呀？
可以說清楚一點嗎？

看來我寫得應該清楚點才是，我所謂PI值是包含PIF及PIE，因為那時趕上班，所以寫得很簡略。
但大大口氣似乎應該溫和點，我不是發帖筆戰的...
我的觀念裡，這些數據無法代表保存性，所以我才說保存性最重要，其他都是次之，如果有錯歡迎指正，但不必咄咄逼人，沒有人應該被凶的，大家都是互相討論意見而已嗎，不是嗎？以上。

若因弟的發言而觸動了換機念頭，實非本意。
弟指的是這些空片應有較好的成績，
所依據的是個人及網友們大多數燒錄表現的『平均值』。

至於是否換機，得視您對燒錄備份的心態囉，
您不見如 PLEXTOR 近來頗受網友們的質疑，
只是所質疑的並非燒錄後的測試成績，而是製造品質。
本想再購入 750 或 760 也因此暫時觀望。

弟大多燒錄些值得珍藏的東西，
在備份這些部份時，都選太誘及正三菱，
(多重備份，同資料燒三份，第三是中階片，平時讀取用)
不相信二者真能保存多久，
但想來為了保護自己的招牌，應有相當程度的品管。
(但近月所購進的太誘及正三菱與應有的水準有相當的落差)

個人的要求不高，
只要確保每一片 5~10 年都還能正確讀取出就好，
到時為了延續讀取使用，
勢必隨著科技進展而轉換保存介質，
須要再全部重新備份一次。
『模糊』來說，燒錄後的空片，
會隨著時間及環境因素慢慢變差，越來越難讀取，
如果剛燒錄完成的空片，若 PIE_PIF_Jitter 值越低，
是否意味可再延長保存時間！(指的是順利讀取的時效延長)

當然空片的染料、工廠作工及燒錄機的能力，
對燒錄後的保存性應也佔著舉足輕重的地位，
然這並非如弟一般沒有技術背景的消費者能深入了解的，
弟的經驗是空片與燒錄機就算同廠牌、同一代工，
只要不同出貨批次，品質都有些不同，
這點只是個人實際經驗，也可能只是個案。

站內一些前輩提供了許多的技術文章，
弟至今也還未能完成消化，
若您有興趣花點時間找找，不會失望的，
其中不少文章就是解釋如何判讀燒錄成績，
及剖析相關的燒錄技術。

小弟受教了，感謝大大的指教∼∼

看了七八片,每張的pie值都有狂飆的趨勢
應該是燒錄機有問題吧!不然拿幾片給別人燒看看就知道