VIA(威盛) v.s 鴻海 ---分紅配股 股東反應 為何不同
 

威盛VIA (負責人--王雪紅 ,老爸為經營之神)-- 96-97年股票達到一張6xx

當時員工分紅配股 所有股東沒有人抗議 當時公司市值超高

2000後 威盛轉移資金前往大陸 無法正常推出市場期待的產品 股票面額

掉至2x元 公司鉅額虧損 員工持續配股 ----> 股東強烈抗議 政府介入

鴻海 (負責人--郭台明) ---公司持續獲利 員工分紅配股很高 採用績效

制度 有成績就加薪加分紅 2005年初 鴻海股東會 小股東前往對郭台明

獻吻 感謝鴻海大幅持續穩定獲利 不反對員工分紅配股


why 他們的餅各是多大阿 他們的餅是一樣多的嗎

why 一個抗議 一個支持呢


該如何把餅做大 讓大家都可以咬一口 吃的飽飽的阿

老郭的格局
跟
威盛的兩夫妻

簡直就是oo比xx！

那兩個夫妻只會說自己不領一毛錢薪水，
有用嗎？公司都快結束營業囉。
可是兩夫妻啊，可是當紅炸子機oo電的大股東呢！

IC設計業跟大量代工生產是完全不同的產業
IC設計根本是一場豪賭,除非像INTEL/IBM一樣擁有一堆可造成技術障礙的專利
不然都要乖乖繳權利金,而且要將產品賣出去還要利於下遊的廠商,更不用說還有競爭廠商
想賺大錢只有趁大廠誤判市場趁機撈一筆,或者是走銷費性電子產品,多樣化的產品像凌陽
鴻海則是以代工為生,只要廠房能夠轉換生產的速度夠快,只要能以最低報價相對品質都能拿到訂單

威盛的員工配股的確是配很多,但那又怎樣
一個IC設計的人才薪資該怎算,公司沒現金當然是以股票換,不然能怎樣
王雪紅陳文琦是撈走很多股票,但那又怎樣,以前AMD虧的半死,CEO還不是分紅分到爽
這種例子很多又沒有什麼 :unbelief: 股東不爽................就讓你不爽能咬他喔 :laugh: :laugh: :laugh:

聯發科也是設計晶片的
那它賺不賺?

VIA員工配股是沒有怎麼樣...
但老王想辦法把賺錢的單位(如網路通訊IC)獨立出去成立子公司...
偏偏子公司的最大股東是自己, 自己握有大部分的股權...
導致整個公司鉅額虧損...(有沒有賺錢的單位??? 原本有... 不過都割出去了...) 而當初辛辛苦苦把這部門養大的其他員工及股東, 你會做何感想...?

錢往自己口袋放, 也不是這種放法...
以前AMD虧得半死... 你確定他們的CEO真的有分紅分到爽嗎? 還好吧...
比起王家... 一個是生意人(商人,只想到自己的錢), 一個是企業家... 兩個是不同的風格吧

話說老郭... 我覺得他比較像是企業家, 因為他早就不在乎自己是否能賺錢了...

你所講的"更不用說還有競爭廠商想賺大錢只有趁大廠誤判市場趁機撈一筆"
這句話是錯的, 那也只有當初VIA不小心得勝是那樣子的情況... 這根本不是一個永續經營的企業, 該有的經營理念
放眼望去, 現在chipset有誰賺錢, 有沒有大賺...?
nvidia就有賺吧... 賺不少喔... 但你想看看, 他才進入這領域多久?

　
郭台銘百億信託犒賞員工

【時報-各報要聞】鴻海精密（2317）董事長郭台銘九日提撥市值近百億元、八萬張鴻海股票指定信託，每年配息、配股用於員工分紅，協助創業及提供獎助學金之用，預估每年孳息金額高達十餘億元，五年內提撥超過六十億
元，此為國內首宗企業負責人以個人持股信託孳息來犒賞員工。

　　鴻海精密發言人丁祈安指出，近年來，外界不斷對科技公司員工分紅有負面看法，在不影響股東權益下，董事長郭台銘決定自掏腰包，在股東與經營階層搭起一座橋樑。丁祈安轉述，他（郭台銘）強調的是，最好的公司治理，就是經營層一定要有相當比例持股，才能產生榮辱與共向心力，沒有持股的員工，或是獨立董監事，對公司的貢獻有限。

一個想法:王雪紅這個違背誠信的基督徒,上帝應該讓她下地獄

不過等你進去鴻海
又不是那麼一回事了
我有幾個朋友說的
不是想像中那麼好
大部分配股集中在 主管上
工程師除非是幹的年資久
否則也是不多
我有一個朋友作手機
幹了三年...你們猜分幾張?
目前一張都沒有 !!!!

公司承諾今年會分
但是還沒有拿到...
本來承諾年初要分
變年中...
現在都已經年終了...

我在問他看看
看拿到了沒...
不會又脫到明年了吧...

把賺錢的分出去................你咬他喔,有用嗎 :rolleyes:
把賺錢的單位分割出去,自己再當一次大老闆誰奈他何,ㄟ~~~~~誰叫他是老闆 :p
台灣企業主講永續經營的不多,說真的跟產業型態有關,越是需要龐大資金.員工.土地的才會講
其他的產業誰講永續經營,緣木求魚難喔........
這跟叫員工講忠誠度是一樣的,在台灣想都別想.,那個有本事的沒跳過槽 :think: 更有本事的跳出來當老闆 :p
這麼說好了,王雪紅將未來能賺錢的單位想要分割出去時,怎不見有人跳出來說永續經營
是跳出來的講話份量小,還是.............要跳大家一起跳,跳到那新公司 :D (這一個吧)

nvidia的確市很好的例子,但.............以前主攻顯示晶片,憑著技術優勢跟成本單價
還有最重要的下游板卡商的支持,所以他成功了
在顯示晶片上並沒有敵手(當年),轉作主機板晶片也沒受到太多阻礙,主要的原因在於他有錢
拿錢買技術買公司給權利金,加入策略聯盟成為一個主要廠商,再靠自己的實力成為領導者
威盛是當年有錢也不怎樣,光權利金就哭死,買S3/Cyrix花了一堆錢...........INTEL換P4
有錢也買不到授權,就算買到也過期了 :stupefy:

郭台銘不是科技人,是黑手起家的企業主,他的產業不管是簡單的塑膠射出的連接頭到機體拼裝
他講的是利潤原則講的是市場,那怕是1%他也要,但沒獲利他不幹,更不可能賠錢作白工(最多講綜效)






PS:AMD當年還在SOLT A剛開始的時代,的確是開始賺到錢,但..........整體還是虧損
但如果將CEO等幾個經營階層(非技術性的)砍掉,AMD當年是賺的 :laugh: :laugh: :laugh:

前提是要真有上帝這號人物存在啊