侵入女兒家 爸爸被判刑
 

http://news.pchome.com.tw/society/u...1843031976.html
王姓女子指控父親在她小時候就遺棄家人，她長大後，父親竟恐嚇她若不給錢就要潑硫酸，並趁她上班時，叫鎖匠破壞她住處門鎖且侵入，台北地方法院昨天依恐嚇及毀損罪將王父判刑1年。
合議庭指出，這件案子相當特殊，牽涉到人倫價值與法律規範的衡平，女兒認為父親「只生不養」，不願提供父親生活費及住處，但父親不尋求女兒諒解，反而對女兒恐嚇，且三番兩次到女兒住處騷擾，在法庭上辱罵女兒「禽獸不如」，犯後態度不佳且無悔意，遂判重刑，不得易科罰金。

判決書中也特別強調，我國傳統上講究孝道，民法也規定有「子女應孝敬父母」，但親子關係發生衝突解釋時，應該以憲法上人性尊嚴的法理作為最高指導原則，憲法保障人民的居住自由，使個人的空間隱私權不受他人侵害，縱使是父母或子女也都不得無故侵入對方的住宅。

有家庭暴力前科的王姓男子，在民國70年與妻離婚，75年將3名兒女交給其妻監護後，從此未與兒女來往，也沒有盡到父親應盡的教養子女的義務，致女兒感慨父親「只生不養」，父女之間，毫無孺慕情懷。

王姓男子在82年再婚，住在第二任妻子的房子，後又因股票投資與第二任妻子交惡，雙方興訟，第二任妻子訴請離婚獲准後，把王趕離住處，王沒有地方住，去年7月就回頭找女兒。

王的女兒指控說，她父親要她提供生活費及住處，她不答應，父親竟然恐嚇要對她潑硫酸，並趁她上班時，找鎖匠拆下住處大門的門鎖，侵入她的住處。

她報警處理，員警施以強制力，才將王帶離住處。

合議庭認為，王如果需要女兒撫養，而女兒仍然置之不理時，王可以尋法律途徑救濟，不應以非法段恫嚇女兒及侵入女兒住宅內。

================================================
這條法律是不是該改一下，我記的好像不只一次新聞看到，年輕時候外遇完全不理家庭，等到老了錢花光了才回來要家人養，不然要告，誰理你

若是有惡兒故意遺棄雙老呢????
有它存在必要性吧…

所以我講的是修改，不是廢掉

會不會有人又要說這種新聞看看就好 ;現在的記者...都沒新聞可報了嗎?
:D:D
路過....:p

重點應該是父親早年離婚已放棄小孩監護權，長年未盡到任何教養責任義務，為什麼晚年走投無路之下，還能以法律途徑要求子女撫養？法官是頭殼壞掉嗎？

現在不是好了?
女兒也幫老爸解決了"住"與"吃"的問題了！

是沒錯啦...而且都免錢... :jolin:

這男的連禽獸都不如
作兒女的確沒必要撫養
不要把'孝道'強加在這種事情上
白痴法官'孝道'也要講前因後果的

可是，也只有一年，
那...........一年後呢？又要再去破壞女兒的大門嗎？

乾脆讓他關到死好了!!!

+65535

無法再同意更多了

天下還是有不是的父母的