壹周刊影評
 

不知有沒有人提過?
難得壹周刊後面有個影評,寫的還不錯,嗯!批評的不錯吧!
上一期分析A.I.的敗筆,批評史帝芬史匹柏總是顧慮近期商業考量,史丹力大師不重複自己,眼光放遠長期永久的商業考量.
決戰猩球--總是故意拍的暗暗的模糊不清,老是這樣的影像風格,很特別,但真的看久也會膩.
有些觀點蠻值得參考 ,而且是在這樣的一本雜誌上.

壹週刊本來就是好雜誌，它敢報導「馬永成違法占據官舍」、「拉法葉案通緝犯汪傳甫在國外現身」等別人不敢報的新聞，才是被主流媒體鬥臭的主因。

那篇影評我也看過，的確滿有自己的見地，值得一看。

嗯! 我也是認為壹週刊並不是絕對的壞雜誌,是有爭議性的雜誌吧!
也曾經看過PlayBoy雜誌刊登印度的古典春宮畫冊,教導婦人如何在丈夫遠出時如何自己安慰自己,會覺得這篇絕對是高度道德的文章,當然其他觀點的人也可當作色情經典,
只是色情並不是就是壞的吧!

突然覺得日本的宮琦峻超越史蒂芬史匹柏更多,不會重複題材,故事人物變化多元,不會因為賣座就用相似題材發揮,只是常有一個共同主題吧! 就是飛翔的夢想.

使用前....使用後.....
 

壹周刊熱潮時,我認為這是媒體譁眾取寵的標準表現.所以,根本沒買,也從來不看.
反而比較注意他的行銷手法,不認同他狗仔隊的行徑.尤其鬧了幾次跟蹤人被告上法庭的事件,更是不想理

一直到上個月去剪髮時,翻了一翻,在看下去,在看下去,又看了下去...又把以前的拿來看
ㄟ,原來...
時報週刊乎巄我們這麼久
TVBS周刊這麼難看
還有,那兩大報紙,再加上所有有線無線新聞台....通通該打屁股!
這些事情原本就晾在那邊,這些不長進的媒體,只會拾人牙慧,再倒打人家一扒,十足豬八戒的行徑!卻天天來報一些有的沒有的.

如果,這些平面媒體和新聞台,也是像壹周刊這樣以發行量來論損益的話,銷路一定馬上歸零.
因為他們平常都在打混.炒作,跟進,求'不獨漏',塞時段,找內線,打關係....
混!
以為我們必須看電視才能生存
以為自己多神聖,
以為自己多懂收聽率,多懂收視率
再乎隆嘛,看他樓起,看他樓塌.

"打老虎"...
不管內容真實性多大...光看為小市民揭發不平.的確值得喝采:)

我覺得壹週刊是一本"很有看頭"的雜誌!!!
很多專題都寫的不錯,尤其是揭發黑幕那一類的......
我真的很佩服他們!

日本的 宮琪峻 所拍的主題就不會重複 但我覺得失落的帝國
亞特蘭提斯 迪士尼拍的 便有許多雷同之處

以上幾位對壹周刊看來讚譽有佳,熟不知現在雜誌競爭激烈,包括時報,tvbs,獨家等都是會在當期雜誌中編撰出一個會引起社會討論的話題,來刺激雜誌的閱讀率及****量,和前陣子綜藝節目單元會自編自導找替身簡直是如出一轍,看這些雜誌不用太認真,去美容院洗頭,上廁所翻翻就好,娛樂一下,社會這樣腐敗沉淪並不是靠這些八卦雜誌報導才知道,而是想也知道是種常識

我覺得壹週刊跟台灣本土八卦雜誌最大不同的地方
---"照片跟圖片"
大量的照片，看官你自己看看是真是假？
本土八卦幾乎都是據傳，傳聞，一堆未經求證的言論
然後隨便配個亂七八糟編輯覺得可以用的照片
在專業上我覺得壹週刊比台灣的八卦雜誌好太多了

幫幫忙好不好,有個人每天拿著相機在你身旁一直拍你覺得會是假的嗎,重點不是照片而是搭配的文字,而且採訪是寫一套,刊出來又是另一版本,已經有好幾個當事人吃過這種悶虧,我看你這麼死忠幫它們說話,直接去應徵好了,反正他們最近也走了蠻多臺灣記者,打算要請香港人,你去補一下好了