關於訂金的觀念
 

假設客人付訂金給商店, 要買某缺貨物品,
當客人反悔不要買時, 商店不必退還訂金,
若是商店無法提供該指定物品時, 必須退還雙倍訂金,
請問這樣子對嗎? 有明文法令規定嗎?

民法 第 248 條
訂約當事人之一方，由他方受有定金時，推定其契約成立。

第 249 條
(定金之效力)
定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：
一 契約履行時，定金應返還或作為給付之一部。
二 契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求
返還。
三 契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加
倍返還其所受之定金。
四 契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定金應返還之
。

那如果是廠商沒貨, 不是店家不肯叫貨, 責任該歸誰呢?

小弟認為把購買者的訂金原數退回,並把廠商沒貨事情解釋給購買者知道,順便廠商電話跟聯絡方法也給購買者,由購買者自行訂購



買房子不成,也只有訂金的幾%要給屋主或是仲介業者吧,購買者可以拿回大部分的訂金

訂金跟保證金(押金)有點類似,但是訂金比較有自由性,保證金(押金)自由性較低些

不對吧？！

廠商沒貨是店家該搞定的事情啊...
客人付定金了, 若沒把握就不該收定金吧！