|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 急救 病人活 施救人被辦
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=523153)
|
|---|
急救 病人活 施救人被辦
急救 病人活 施救人被辦
台北市中心診所助理研究員姚素珍，在醫院內替一為即將死亡的病患施行急救，她將病人救活了，卻因未具醫師資格替人急救觸犯醫師法，被函送偵辦，台北地檢署偵查認定她有罪，但考量動機，處分她緩起訴，罰金5萬元。 醫師法第28條規定，未取得醫師資格，擅自執行醫療業務者，可處1年以上3年以下有期徒刑，檢察官陳弘杰指出，急救是醫療行為的一環，法律規定，除非遇到空難、火警等重大災難有大量病患待援時，才可由單純有醫療背景的人士替病、傷患急救。 檢方指出，姚素珍是財團法人中心診所的助理研究員，她只有取得「中華民國急救加護醫學會高級心臟救命術」(ACLS)訓練課程的合格證，但不具醫師格。 91年2月13日上午，她在中心診所聽到院內急救廣播「999」呼吸照護第11病房之林姓病患有發紺現象，但值班醫師陳志豪卻在ICU急救另一名休克病患，院內醫師人手不足，由於她有醫事背景，主動前往幫忙，替林施行高級心臟救命術，數十分鐘後，將林救活。 由於林姓病患家屬與醫院之後發生醫療糾紛，向台北市衛生局檢舉，衛生局官員在調查診治過程時，發現姚素珍曾在沒有醫師陪同下替人急救，將她函送法辦。 出處：http://tw.news.yahoo.com/050810/15/25t5o.html ================ 真是可憐....救人反被告，搞不懂....衛生署官員到底在想什麼。 |
救？還是不救？
昨天的討論串~ 醫師法有存在的必要 怕的就是有人不懂裝懂亂救反而害了人 但也可能因醫師法讓可以救人卻沒有資格的人沒辦法救人~ 兩難啊 這個時候要不要救只能看在場沒醫師格但有專業技能的人的道德良知站在哪一邊囉 |
莫名其妙
不救活搞不好也被告,說什麼枉顧性命見死不救 救活了居然也被告?那些人真的是垃圾 |
不!
法規如此就是如此 所以只能想辦法判緩刑 白目的是家屬 這樣搞救命恩人 下次要再來一次 看誰肯救人 |
知道的一定要送
送了一定要辦 但是辦...可以依情節輕辦 法律這樣規定 就不能輕易破壞 要不然以後相關人員會無所適從 話說回來 這問題是可以正視的 立法院裡面一堆立委都是醫生出身的 或許可以去函給他們 請他們研究修法的可能性 |
"由於林姓病患家屬與醫院之後發生醫療糾紛..."
應該是不告不裡... 沒人檢舉就算了... "醫師法第28條規定，未取得醫師資格，擅自執行醫療業務者..." 所以連護士都不能急救.... 除非 "法律規定，除非遇到空難、火警等重大災難有大量病患待援時，才可由單純有醫療背景的人士替病、傷患急救。" 車禍也不行喔... "她只有取得「中華民國急救加護醫學會高級心臟救命術」(ACLS)訓練課程的合格證，但不具醫師格。" 我會CPR...但連合格證都沒..... |
引用:
既然您在就討論一下吧。 上述的救治行為應該可以在違法性審查時阻卻違法才對，不過該用哪一項，您認為呢？ |
承諾吧...................
承諾你別說 只要此刻在乎我 明天的寂寞 明天再去說 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
真可惜沒那病人掛掉
我這樣說是不是很不厚道 還是家屬等著領保險金 |
是因為她的身份關係吧
如果是在大街上施行，那反而會讓家屬感謝 不巧的是她是在醫院裏，地點及身份的不同 使其具有之技能反成了家屬之施力點 如果那個法力量如此的大 那軍中也不用教CPR了，以後路上見有人需要急救時，也不要跑去施行CPR 只能說她很倒楣，好人沒好報 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:32 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。