為什麼一些運動項目不使用慢動作重撥來判決?
 

這幾天欣賞溫布敦網球賽
幾位自己很喜歡的選手表現出應有的水準之外
有一個問題很困擾我
那就是為什麼有些具爭議的球不用慢動作重撥來做依據來判決?
而且比賽現場更配備有電腦3D設備
可以立即將之前的球路以3D方式表現出來
添購了那麼貴的玩意為什麼不拿噹判定的依據呢?
棒球也是
一壘的刺殺與安全上壘總是充滿爭議
怎麼也不調出重撥來判呢?
真的很奇怪 :confused:

我倒是覺得運動比賽保留一點模糊的空間給裁判，會讓比賽更有討論的空間。太準確反而沒什麼說的，比方游泳 、跑步…能討論的就只有時間數字而已，少了很多樂趣!

因為裁判專業（說出的話總不能一而再改，除非有重大爭議）
棒球主場優勢也有差

據說是為了比賽流暢度....

不過...美式足球就可以用暫停時間挑戰裁判判決
半場只有3次暫停


棒球沒暫停次數限制...
人夠的話...一局換一個投手也可以...
拿錢換好了...一次10萬....

其實以前台灣的CBA曾經以重播改判過



CPBL的話
我就不報任何期望了

有些球根本不需要重播

眼睛看都看得出來的


他們也能誤判:jolin:

因為如果規則容許使用重播來判決的話
一場籃球賽，要求看重播的次數會比投籃次數還多
一場棒球賽，要求看重播的次數會比揮棒次數還多
一場比賽可能要打上兩天一夜
而且裁判的威信將盪然無存

這其實是可以用規則來彌補的、例如規定每場使用重播的次數或是規定某些特定爭議判決才能使用重播等 ...
像NBA或NFL也同樣不允許無限次的使用重播判決！

至於裁判的威信、我想當發生誤判、不管球員教練如何抗爭都無法改變誤判結果時 ~
我想在教練球員 以及 在電視機前一再看著誤判畫面重播的球迷心中、裁判威信這東西早就不存在了！

而且站位特殊 .... 真是敗給他們了....

要是用慢動作來判決
那每個判決都可能要看慢動作
然後比賽就會拖很久很難看

我想任何一個裁判都不想要誤判，但只是為了怕誤判而看重播，
似乎有點本末倒置，那不就不用裁判了。