真希望Pentium-M能有HT功能 , 有可能嗎 ??
 

我愛死了INTEL的HT功能 , 讓單機執行順暢多了 , 現在也是非HT或Dual-core功能的CPU不買 , 我聽說未來以色列海法團隊會將INTEL所有平台換成Pentium-M核心 , 也聽說未來會在筆記型電腦上有雙核心的CPU出現 , 但是是何時呢 ??

我覺得很奇怪的是HT這麼好用為什麼INTEL不要把他加在Pentium-M身上使它如虎添翼呢 ??

請問大家哪裡找得到INTEL notebook cpu 的 roadmap ?? 我想看什麼時候進場nb , 謝謝 !!

PS : 說真的Pentium-M真的強的不像話 , 除了轉檔之外一率效能都跟比他多1GHz的P4 甚至P4EE相等 , 像Pentium-M 770是2.13GHz , 533外頻 , 竟然可以和3.4GHz的P4和P4EE效能相當 , 這樣看起來P4還真是廢啊 , 要是我是INTEL設計P4的工程師我看到此結果一定會羞愧不已 , 無臉見人 !!!

明年第一季Yonah就會上市.........ES現在已經有了 :like:

請問哪裡找得到INTEL CPU的roadmap ?? 謝謝 !!

其實不瞞您說，小弟之前使用478腳位的2.8CG時，雖然是865PE平台，
但還是硬生生的在BIOS裡，將HT直接手動關閉，雖然是模擬雙執行緒的功能，
但是實際上在執行緒通過CPU時，還是得經過排隊，並非是兩個個執行緒，
都能擁有所有的CPU資源，他只是騙執行緒，讓執行緒誤以為能擁有所有的資源罷了，
所以實質上根本不會有太大的效益，除非是軟體有支援，但是有多少軟體有支援呢?

不過自從小弟換了Pentium M 740搭配Aopen的I915GMm之後，
的確是很明顯的感覺到速度變很快，甚至比我之前使用的P4 2.8CG更快，
但是也明顯的在CPU多工方面，的確是輸P4很多，小弟我倒不覺得是HT的差別，
畢竟CPU的架構不同，光是L1和L2快取架構的差別，以及管線的長短，
在在都影響到CPU的效能以及多工方面的表現。

湯姆叔叔的網頁裡，就很明顯的指出HT基本上來說根本就是噱頭。 :jolin:
http://www.big5.tomshardware.com/article_000090102.html

根據友人以及擁有K8(乾爹)處理器的朋友的感想，好像K8在多工方面也不是很強，
甚至比之前的K7平台更弱，但就AMD來說，他也沒有所謂的HT技術，就算名稱一樣，
骨子裡的東西根本就是不同，在效能以及多工的迷思上，只能說魚與熊掌不可兼得 :cry:

Pentium M的確是非常強大的一款處理器，我倒是很期待她在桌上型電腦的表現。
不過卻不期待它加入HT的技術，反而是期待它能夠加入EM64T的指令集。

HT絕對有用 , 這是最近CPU中最偉大也最為實用的技術之ㄧ , 在Tom`s hardware中有影片可以證實 , 還有實際上我也覺得真的有用 , INTEL雖然在P4 Prescott中摔了一跤 , 但是並不代表INTEL的工程師都是白痴 , 請看看下面這個實例 :

CERN對這編譯器極為激賞
位於瑞士日內瓦的歐洲核子研究機構（CERN，European Organization for Nuclear Research），也是網際網路的誕生地（詳見CERN - Public home）。裡面的一位科學家表示，他移植了80萬行C++與90萬行C原始碼，原本需要一個星期時間的工作，只花了一個下午就解決了。「由於GNUGCC的相容性，以及英特爾的編譯器，我們沒有遭遇到許多困難，」CERN的資深科學家Fons Rademakers說，「雖然架構很大，但我們的應用程式在32MByte的iPaq以及Itanium系統上，都運作得很好。」他的程式名為ROOT，是個需要大量資料分析的程式

http://www.big5.tomshardware.com/ar...0036403.html#ht

以上就是HT的好處 , 有了他好處絕對多於壞處 !!!!

一,一a

[由於GNUGCC的相容性，以及英特爾的編譯器，我們沒有遭遇到許多困難。]

您知道一套Intel的Compiler要多少錢嗎??
為了讓HT效能更佳，花大錢特意去買 Intel出的Compiler搭配她的CPU跑出最佳效能。
就一般人的立場來說，會使用到80萬行C++與90萬行C原始碼運算嗎??
我承認Intel的工程師不是白痴，畢竟我也想當 :ase

就HT的開發立場而言，他是好的，而且是有助益的。
但是就市場上而言，一般程式設計師不會為了要支援HT而特別去重寫程式。
除非你平常就需要大量的運算，例如影像編輯、3D遊戲等，
否則不要期望HT能為你的生活帶來什麼改變；而且真正支援HT的應用程式還未上市。

只能說英雄迫於時勢所趨，並非我否定它的存在。

>HT這麼好用為什麼INTEL不要把他加在Pentium-M

現在 I牌 A牌 都已經出了雙核心
與其把HT加在Pentium-M
不如把Pentium-M作成雙核心

嗯嗯，同意。

與其加入需要靠程式設計師，重新設計程式才能支援的HT技術，
不如加入Dual Core， SSE2，SSE3以及EM64T的技術還比較實在，
有了真正的Dual Core技術，還需要虛擬的Logic Core嗎??

更何況Pentium M沒有HT技術的支援，在3D遊戲中都狂電P4，
更顯得就算不需要HT技術，Intel還是可以將CPU得效能發揮到極限。

就算在影像編輯中HT技術的的確確有很大的助益，
但是當Pentium M真正支援SSE2，SSE3時，到時候鹿死誰手還未知數。

會的，電子產品這東西
小東西做久了，就會整合成一塊晶片
等這塊晶片又做小了，就會又整合成另外的大晶片
週而復始，千篇一率

等雙核心P-M出來，可能做久了又變成Super P-M
然後又整合成雙核心 Super P-M :D

我倒是蠻期待的

Dual-Core Pentium-M以後
推出Many-Core Pentium-M的機會極大