逾期公債討不回　老翁氣炸送急診
 

逾期公債討不回　老翁氣炸送急診


立法院今天第一次發生有人記者會開一半，就被救護車送走了的情況！有一位77歲的王老先生，請立委幫忙向政府追討逾期沒有提領的公債，沒想到國庫署的官員態度強硬，就是不肯解決，讓這位老先生氣得當場胃痙攣，送醫急救。

救護車忙著往立法院衝，因為竟然有人開記者會開到要送急診。

究竟怎麼回事？原來是王老伯上午才拄著柺杖，請立委幫忙，要討回政府欠他的10幾萬的公債，沒想到政府的答案令他失望。

陳情人王傳仁：「我健保費（繳不出），就是因為國宅，我沒錢繳房租，付不出來，生活很困難，都是這個錢，是我積蓄的血汗錢，不是跟政府借的，這是應該要給我的錢。」

國庫署副署長鄭裕博：「逾期沒有兌領的只有110萬，所以這個金額非常小，也是一個少數的case，為了這個110萬要去修法？有沒有這個實例呢？」

法令規定，政府公債超過5年沒去領錢就自動失效，官員態度強硬。國民黨(新聞、網站)立委賴士葆 ：「第10條把他刪掉，很簡單，釜底抽薪，5年把他刪掉，也就是說政府欠人民的錢，任何時候只要人民拿得出來，就要去追。」

逾期拿不回來的10幾萬，可是王老伯的棺材本，官員的回答，讓王老伯難過的站都站不住。陳情人王傳仁：「支持不住了。」記者：「支持不住？」王傳仁：「腰在痛，胃也痛，很不舒服。」

國庫署的官員，沒慰問一聲就悄悄從旁邊溜走了。

積欠的公債，不是每個人都拿不回來，只是判定的那把尺，只有政府自己知道。

http://tw.news.yahoo.com/050623/39/1zjai.html

-----------------------------------------------------------

拿政府公債理財的網友小心

逾期5年沒去領,政府欠你的債務就一筆勾銷囉!!

這個國庫署副署長鄭裕博該要撤職查辦!!
法律有問題就是要修，就算只欠老百姓一塊錢，也是要還
跟金額大小有關嗎?

Politicians of dog就是這樣來的~~

原來這麼少人知道，法律上有請求權的問題啊@@"，看來法律果然是居家必備的東西...

第 六 章 消滅時效
第 125 條 (一般時效期間)
請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。

第 126 條 (五年之短期時效期間)
利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債
權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。

該官員是依法行事，這有錯嗎????

不要再被記者們誤導了.....有能力，去動用立法委員修法....

補充一下，這是可以查法規的網站，希望對大家有用.... :agree:

http://law.moj.gov.tw/

雖然蠻同情老背背的..
但是官員依法辦事需要被人批評得撤職查辦!????

哪些算是不合理的法?
我覺得高速公路只能跑100Km/hr 根本不合理...
現在新車的設計...隨隨便便跑150km/hr都很安全...

再來補充一下，經過高人指點，才發現這個案例不是我舉出來的法條.... :ase

中央政府建設公債及借款條例
第 10 條
本公債各期、次債票自最後一次還本付息開付日所屬會計年度終了後，屆滿五年仍未請領者，不再兌付。

還是一樣，有能力的請去影響立法委員們去修法......(財團不也如此)

:ase 如果人事物換一下，便成小六學童逾期統一發票陸獎討不回，學童氣炸送急診，那大家會怎麼看呢?

雖然老翁的情況很可憐，但是法律就是這樣規定哩!只能說他太不小心了。 :jolin:

那不一樣吧?!

你舉的例子是"中獎"..也就是意外之財.

但此案是老人家借錢給政府.債主說逾期不還.
如果你舉例說,有人存錢到公銀行庫,超過期限未領出,而被銀行接收. 也許貼切一點


看起來台灣奇怪的法條還真不少.
此案應該是要列為"還本金而不計息吧" :flash:

政府的東西本來就常有許多陷阱
就像勞退新制 可加保的那6%一樣
只能說自己要張大眼多問多研究

想到前幾天也有保險業務員急急要我簽名
才認識沒幾天說 又是男的

那位官員有績效獎金嗎？

這是法院依法判決的結果

跟政府官員沒有關係...........

但立法院應該就這個法條加以修改

至少得歸還本金部份