第一次看報紙的體育版看到發火...
 

就是蘋果日報的Dr.B專欄..
真是有夠扯的..標準的牆頭草,哪隊贏球就把哪隊吹捧到西天..
最近NBA的東西區決賽,相信板上也有不少的球迷~
馬刺三連勝太陽的時候,老是說太陽球員缺乏季後賽經驗,直落三之後,又說沒有任何球隊能夠在伊比三落後下反敗為勝...
後來太陽板回一成,馬上又說太陽翻盤不無可能,又說小史早已超越鄧肯的話...然後又舉棒球的例子出來說明太陽有機會四連勝上演逆轉秀...
標準的看一場球就可以否定或是肯定球員或是球隊的成就,連事後諸葛亮的水準都沒有...
東區決賽也是一樣,活賽輸了就說大歐牽制力夠,讓wade能夠發揮,換熱火輸的時候就說大歐是"爺爺"...老矣...沒有以前三連霸時期的霸氣...並誇說活塞防守的很好.. :jolin:
看完真的無言...

:think:

沒錯!是標準的牆頭草!
有時候歌功頌德的很誇張!
拜託~只是一場球賽表現不好 就被評的一無是處(像歐肥)
而且它的比喻很爛 文筆看不下去...
感覺像在捷運裡 聽一些國中生在聊NBA的感覺 :shock:

之前的橘胖子.還不是一樣.

洋基,紅襪.

早就沒看他們家體育版的評論了

真的蠻誇張的..
前兩天,居然把小史還有nash跟馬龍跟老史相比~
把例年季後賽的數據拿出來跟小史還有nash做比較~
數據上是馬龍跟老史輸了..可是他們打了幾年了季後賽?
小史跟nash才打第一年而已..我實在不相信10年以後他們還能維持著這種水準~
還批老史助攻沒nash花俏...穩健的助攻看在這些記者的眼裡似乎如同廢物一般...
雖然我也很喜歡nash,但是他們兩個如果硬要與馬龍跟老史相提並論個人認為過10年以後再說!!

別氣了,看看就好,不過蘋果的版面設計,確實不錯,蠻花俏的

那個專欄每次看都很好笑.....寫的爛透了.....喜歡拿一些數據亂比......
然後一直放馬後砲.....這種專欄作家太多了....習慣就好.....
蘋果日報體育版也是看他的照片而已......至於內容就給他.....

居然有這樣的事,光看你的敘述我火就來了

兩個名人堂球員連續15年以上的頂級表現

一個是All Time Score 第二,另一個是All Time Assist & Steal的第一

被水果報講的如此不堪

nash是真的非常厲害~
可是小史是否未來10都能夠像現在這樣打球?
馬龍雖然身體不瘦弱,可是他的中距離,背後單打,籃底下的牽制力,還有經驗!!
現階段的小史是不可能超越馬龍的...
而且馬龍沒了老史還是一名S級的球員~
現在的小史頂多(個人認為..)也只是等級A而已~
小史沒了NASH,就跟太陽隊沒了NASH結果是一樣地...