2.35:1跟WIDESCREEN是不是一樣
 

之前都是看VCD現在換看DVD..覺得dvd比較有收藏價值
但是剛剛看了有人說4:3的畫面少很多東西
而且台灣的片後面幾乎都是標2.35:1比較多...請問這就是寬螢幕嗎..還是另一種規格呢....

寬螢幕可以分16:9跟2.35:1,都是寬螢幕的規格,2.35:1好像是最原始的電影版本,
16:9有切掉邊邊.......

Re: 2.35:1跟WIDESCREEN是不是一樣
 

寬螢幕指的是影像長寬比例在1.33:1以上者,
通常1.85:1以上者(大多為2.35:1)稱為超寬螢幕.
其實現今的電影確實絕大部分是1.33:1以上,即寬螢幕
,但未必就一定是2.35:1.
最後,"16:9"其實是寬螢幕的習慣稱法,所以2.35:1說是
16:9基本上也沒錯!當然囉,widescreen的稱呼可能更好.
:)

Re: Re: 2.35:1跟WIDESCREEN是不是一樣
 

其實我並不贊成這種說法，4:3 與 16:9 是 MPEG 的格式，1.33:1, 1.78:1, 1.85:1, 2.35:1 等都是影片的呈像比例 (aspect ratio)，兩者不應混為一談。
所謂的 anamorphic widescreen，就是一部寬螢幕的影片以 16:9 的 MPEG2 格式錄製的結果，所以此時 16:9 不應泛指寬螢幕。
2.35:1 的影片可以 Fit 進 16:9 ，也可以進 4:3，但顯然 16:9 造成的空白會較少。水平解析度不用說，都是 720 點，但假如 16:9 的垂直解析度有 360 條的話，4:3 的只有 270 條，足足少了 1/4，直逼 VCD 的垂直解析度。
不過好像沒聽說 1.33:1 的影片以 16:9 錄製，若有，一定是大新聞。
MPEG1 也可以 anampophic，只要在壓製時格式選擇 16:9 NTSC/PAL，你就得到類似 DVD 的 squeeze 畫面。但是 VCD 嚴格規定 4:3，所以用 Player 看是上下拉長的畫面，但如果你用 Media Player 看，得到的就又是正常的比例。

Re: Re: Re: 2.35:1跟WIDESCREEN是不是一樣
 

well,別忘了....我說的是"習慣說法"......我也認為不正確.
:)

哇靠..本來只是想知道哪一種規格可以看到最豐富的內容
想不到這裡面還有這麼大的學問呀......