[實測]NVIDIA Quadro4與Matrox G400清晰度比較！
 

我將畫面一樣調到1600x1200、32bit@85Hz

打BBS，感覺G400在此解析度下沒有nVidia Quadro4系列
清晰（相同解析度與重清率下），字的邊緣有一點點糊

比較兩者，播放DVD的畫面Quadro4較鮮豔，G400較冷調
（因有大大說他標準色溫是6500K），確實在不調整螢幕亮度的
情況下，G400看來比較亮一點。

背景規格上：
Quadro4是2002年的產品
G400是1999年的

G400 16MB SGRAM RAMDAC 300MHz
網頁宣稱最高可達2048 x 1536@85Hz 不曉得是不是寫錯？

Quadro4 64MB DDR、Dual RAMDAC 350 MHz
規格上每螢幕可顯示 2048 x 1536＠75 Hz

下回拿到G400 Max（360Hz RAMDAC），再來尬尬看好了

大哥測試用的螢幕是? :rolleyes:
要猛的話,把G400板上的電源好好改善一下,尤其是主晶片背後空焊的電源反交連電容,會有意想不到的表現! ;) 不過螢幕可以改的地方更多 :p

是GF400，對呀！我就不曉得為什麼Quadro4上面有好幾個電容，
Matrox G400上面都沒半個！請教電容對顯示品質的
關鍵角色與影響是？另外改卡或改螢幕的詳細技法為何？尚請大大指教！

有個"變態"的方法可以折磨G400
弄個高流量的DIVX AVI或MPG來播（10Mbps以上）
保證像在播幻燈片

這樣會不會是CPU先遇到瓶頸啊？？

確定是G400太鳥的原因
後來換了張FX5900就OK了
連播24Mbps的也沒問題

這種測試友站已經做過很多了，Quadro4 200nvs vs G400，在超過1400*1050後，G400就明顯退敗下來.....
G400MAX只有比G400好一點點...但基本上無法有效解決問題....

即使祭出「怕黑」，超過1920*1400後，還是200NVS比較清晰.....

我自己是在EIZO T965下，G400的神話在1600*1200就破滅了....現在已經不對Matrox
有啥希望了，尤其他的東西還真的很貴........

最重要的是，目前quadro4對雙螢幕的解決方案相當完整，價錢也相對便宜。Matrox就當作逸品吧....

小弟對這測試有興趣,請大大提供友站連結,感恩! :agree:

http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...10&pagenumber=3

G400上面不是沒有電容,只是都是小容量的SMD鉭質電容,此外有許多電源反交連電容都是空焊的.這些地方只要用些適當的電容,可以降低許多電源的高頻雜訊,畫面品質自然改善.像我使用的是G550,未修改時的畫質已經較G400好上大概一個等級,我把卡上面穩壓IC出來的SMD電容拿掉,換上OSCON電容,然後把記憶體電源接腳附近空焊的焊點加上小容量的雲母電容,或者用小容量的晶片陶瓷電容也行.最後晶片背後空焊的反交連電容用高頻特性良好的NP0晶片陶瓷電容.測試的結果是,畫面更亮了,字體毛邊變少了,對比也增加了,看起來更自然. :yeah:
至於螢幕的實驗也是相當有趣,我的CRT是用了四年的HITACHI CM772,我都一直用1280x1024 @ 85Hz,直到過年前,螢幕發生問題,會有變色及畫面閃動的情況,不過那時我確定並不是高壓或管子的問題,想說都過保固就自己來修看看,後來找出是主線路板上,亮度控制電路的問題,把電容換掉就好了.在debug的過程中,也研究了一下線路板上的電路,發現信號進入螢幕候,R/G/B信號先經過交連電容,然後再由視頻IC做放大,然後再進入一個功率驅動IC再做一次高電壓的放大,出來後經過一些交連電容及電阻再推動CRT.但是呢,原廠所用的交連電容竟然是Rubycon的電解電容,我沒想到原廠竟然在這種通過高頻視頻訊號的地方,用這種高頻特性很差的鳥東西,於是就把它換成塑料的PP和PE電容,我是用WIMA的,然後板子上一些電源的濾波電容想說也差不多老化了,也換成PHILIPS的low ESR電解和Sanyo OSCON.改好後開機一看,比我新買這顆螢幕時的畫質還好上一大截,字體清晰不說,顏色的飽和度又提升不少,就好比換了一付新眼鏡的一樣明亮, 現在螢幕用起來真是爽! :like: