中華電信用戶迴路的問題 - 工會的說法
 

無意中逛到了中華電信工會的網站，
發現工會對此一議題提出很多反駁的說明：
http://www.ctwu.org.tw/other/ll/llindex.htm

很有趣，是另一方的說法。

在輿論一面倒的抨擊中華電信的時候，
是該去聽聽另一邊的聲音，回來想想這個輿論有沒有道理。

老實說，身為局外人，我實在無法判斷怎樣的說法才對。
我只是發現，的確有一些違背輿論方向的資訊被忽略了。

感謝提供資訊 :)
的確啊，看完了之後頓時覺得，我們在贊同一些所謂"主流"的論調時，
是否也該好好判斷自己是不是受到了刻意操縱下所釋放出來的訊息?
淪為了其它有心人士的"工具"?
該文的確提供了另一個方向的論點，值得深思...
其中也一針見血的點出了幾個重點:
中華電信是國營事業，嫌它的費率過高，要求政府號令資費降價就得了，何必大費周章
更快連線速度，只有大量投資於光纖網路才行。這正是當初業者的承諾，電信總局之所以發特許執照給這三家、而不是其他家業者，也是相信他們有能力做到。如今這三家業者藉口種種困難，改而要求租用中華電信設備以為替代，那麼從事固網就沒有任何高門檻可言，又憑什麼拿特許執照排除其他業者？
我相信，我以前一直相信的事...看來不是那麼值得相信了 :unbelief:

日本當初民營化時,就把線路跟公司本身脫鉤,線路鋪設花用的是人民的錢,並與公司本身無關,所以雖然公司民營化,線路卻依舊是政府擁有,所有電話公司必須向我政府承租線路,這才是正確的做法,現階段已經錯了第一步,還是最糟糕的一步,而且因為線路的問題,有些私人企業透過政商關係用時間綁標購入大量中華之股票,為的還不就是固網線路所能帶來的龐大利益~~

其它內幕我是不了解
不過當年在電信公司時所耳聞的是
當地政府要收路租且索價不斐,
所以固網對於線路的架設意願就大大的降低
當年台x搶鋪時常常遭惡意剪線更扯的是鋪線是包給下包商去做
疏通也是由包商去想辦法,今天包商開口 1000k 隔沒多久又漲價了
這樣下去哪一家玩的起來現在各地方政府財政都吃緊,所以有上口的肥羊
哪個不想咬一口,大台北瓦斯不是要承租管線給固網
現在大台北地區的固網好像也沒發達到哪去

第一步就錯了.

後繼者,也沒有想辦法導正,
當然大家就沒戲唱了.


不過民營化是一定要繼續下去的.

記得 2004 大選前, 某陣營提出多項建設, 而那陣營也連任了,

其中, 政府要再搞個 "光纖到府" ,
完工了, CHT 不就沒得玩, 大家也就不用吵囉 ... :agree:

這其中的大主幹是高鐵......... :rolleyes:

看了...中華電信工會理事長張緒中的大作...

很明顯...
1.他還認為中華電信是國營的...:jolin:
2.中華電信的利益放第一位
3.把問題從開放回路轉到降價...:jolin:中華電信當然有本錢降...反正還有線路費能收...

對民營企業那些錢...說實在的...誰知道到哪去了@@"
不如把線路都收回國有(所有線路費用都納入國庫啦)...


不知道中華電信有沒有開始做...
就不信他開放光纖到府其他業者敢不跟進的...

這裡提供一點我的意見
AT&T, NTT大家應該都知道
這兩家公司有幾個共通點
都是該國之前最大的電信公司，卻也被迫分割了
主要原因是「促進電信自由化」

而台灣當是只是讓電信局公司化，並沒有考慮到那麼多！
也許中華電信應該要分割為三個公司
1.國際+國內長短途電話(電路包括在內)
2.行動電話
3.網路數據
這樣對其他民營公司也比較公平，同一起跑點出發
舉例說：Hinet 和 Seednet,SO-net等等其他ISP就不會因為Hinet後面有固網收的電路費來補其網路連線費的損失，民營ISP也不會因此而滅亡！
而國內的市內電話依中華電信所宣稱是賠錢的事業，那就可以用國際電話和電路來補
以上是我的一點看法！感謝大家花費時間來閱讀，也希望大家能討論看看

AT&T......己經準備不見蛋,
新的技術開始成長,用舊技術的沒有進步,就只能被淘汰.