雙CPU 的迷思?
 

小弟有個問題, 假如要架個intranet web server使用asp, 雙cpu 同時脈一定會比單cpu 來得好, 這不容置疑, 若時脈差很多時呢? 我現有 dual celeron 300a running on 440lx, dual p3 1g running on ServerWorks ServerSet III LE , single p4 1.5 g running on i850, ram 都是1g, 這樣 dual celeron 300a 會比 single p4 1.5g 來的好嗎? 我問這問題的目的是不知要用哪台來當server, 應該把u160 raid 放在哪台才會有最大的I/O頻寬, 理論上p4 的bandwidth 應該最大吧, 但實際上我run 起來覺得好像差不多, 還是應該去買個gigabit lan?

應該都一樣耶！我覺得就好比u160的scsi卡！scsi的device吃的是scsi本身的頻寬。而raid和scsi本身是比較不吃cpu的資源，所以今天不管raid是在那一台，應該都是差不多的！如果真的要看是那台快的話！取決應該是在raid囉..............但是今天同一張raid的話，那應該差異會不大....
小弟不才，有錯請多多包涵

因為在raid 裡cpu 是不管資料流動的
特別是scsi 多一顆chip 幫忙管資料就是為了減少cpu 的負荷
讓cpu 負責 資料的運算就好~!!
想一下

如果用Gigabit LAN,一定要有配套的Backbone,但不便宜，除非公司真的肯花這筆錢!!最經濟的方法就做Trunk啦!建議這樣好比較好些!!

你的U160 RAID是64bit的嗎?如果是的話就建議在ServerWorks的平台HE or LE!

對了!你們公司幾個人呢??

我覺得放在 DUAL P3-1G吧

我的u160 raid 是32bit 的, trunk 是啥?沒聽過耶!!!
I/O bandwidth 跟cpu 及ram 的頻寬沒關係嗎?那 32bit pci 跟64 bit pci 就沒差了吧? Intranet asp web server 後端要接SQL server, 若資料量大時, 瓶頸應在哪?CPU?Raid?

小弟倒是覺得你這u160 RAID大有問題32bit介面的RAID卡老實講沒有看過???

adaptec scsi raid 2100s

這張是32bit PCI的,64bit是3200S,3210S和3400S這些
多通道的U160 RAID卡.U160目前只有雙通道等級才有
做64bit PCI.

如果要Run SQL的話，CPU跟Memory就很重要了!就不要懷疑了就選DP ServerWorks!!也許是你們現上同時線上loading還不夠大，還感覺不出各
平台的差異，但人一多就可以感覺出來了

Trunk的話是可說最便宜的Solution來解決網路的bottleneck,你可買可支援team working的NIC,例如Intel的Server adapter系列都有，可買四張做bandwidth合併，配合下一層的Ether Switch跑duplex mode,"論理"上可跑800Mbps,但Swith一定要買要可設定Trunk port(Link aggregation)的功能，否則無效!

至於系統上的bottleneck,memory就不要省啦，PCI RAID32 bit 跟64 bit會有差距，但不會有明顯的感覺，除非你們公司磁碟的資料量相當大!!