關於RAID的迷思
 

我想請問一下~~
在XP上面用軟體建立RAID 0+1 要3顆硬碟才能做成嗎??還是2顆也行??
如果只是單純的要建立RAID 0 可以單單一顆硬碟建立嗎??
阿如果假設完成RAID以後系統重灌那RAID要從新建立嗎??

PS:我是剛開始想研究RAID所以問白痴文不要怪我

RAID 0最少需要2顆硬碟
RAID 0+1最少需要4顆硬碟

問問題當然是好事，但是用迷思很怪，Raid哪會有什麼迷思？
這問題應該先用Google打入“Raid”或“磁碟陣列”就會找到一托拉庫的資料吧
不然想回答的人可能要打字打到手酸，而且是浪費網路資源
因為在PCDVD討論區也有無數人問過同樣的問題~~
所以建議先爬爬文

我的媽啊,又是"迷思"...

難道PCDVD是"玄學"討論區嗎? :stupefy:

要玩迷思的話答案在這裡啦! :jolin:

http://www.pcdvd.com.tw/showthread....83&page=2&pp=10

WIN2000.XP.2003
都有內建RAID功能設定
如果你已有一顆HD在跑OS
只要再裝一顆HD.去磁碟管理去合併改成RAID0即可
不需要重灌OS的

這不是 白痴文
是懶人文
Google 找的到

RAID 0+1 要嘛 2顆, 要嘛 4顆..... 3顆沒意義, 將那顆送我比較有意義..
RAID 0 可以只用一顆, 但一顆用RAID 0 也沒意義, 效率不增, 安全反降..

不需重建, RAID 本來就是將多硬碟化成RAID....


RAID 0：通稱為「不具有同位元檢查的等量磁區」， 空間大小 =（硬碟數）x
（其中最小的硬容量），就是將陣列中的所有硬碟合成大硬碟。因 RAID 0
不具有同位元檢查換言之，它無法保證資料的安全性，畢竟所有資料平均地儲存在
所有硬碟上，但優點就是傳輸速率會以硬碟的數目而增快。基本上除非相信陣列中
所有的硬碟都不會出問題，否則只要任何一顆硬碟出問題，所有的資料就泡湯了。
因其在寫入時用多個硬碟協同作業，適用於影像非線性剪輯、影像處理及其他需要
大量硬碟空間和高傳輸能力的工作。


RAID 1：通稱為「鏡像磁區」，有較高的安全性需求的工作。空間大小 =（硬碟數/2）x
（其中最小的硬容量），與 RAID 0 相反， RAID 1 以安全性為考量，所以並不追求高
傳輸速率；在資料存取時， RAID 1 陣列中的硬碟都會一起處理相同的資料。所以資料
檔案會有相同的備份，即使有一顆硬碟壞了，也不必擔憂。其實 RAID 1 讀取速度也
很快，因為在寫入同時做一個鏡像資料讀取時可從兩者之間取得。


RAID 0+1：兼顧了速度和一部份安全性。空間大小 =（硬碟數/2）x（其中最小的
硬容量），速度卻與 RAID 0 相近，也同時顧及了一部份資料的安全性。