老問題，賽揚D與散步龍
 

到各大論壇爬文爬了好一陣子了，對岸的測試結果是賽揚D解決了部份熱的問題，而且還有效能上的提升，更重要的是超頻後的賽揚D還可以追上老大哥P4；而散步龍在各論壇一直有死忠的玩家推薦，效能似乎也不錯，小弟預算有限，所以才會針對這2款做比較，有高手真正使用過這2款CPU並且實測超頻後2者的差別嗎，或是哪裡有這2款CPU的捉對廝殺的評比數據呢？ :confused:

XP 2000+約等於Sempron 2400+(但SP是跑166外頻，應該會高一點)
XP 2400+ = SP 2800+

你可以參考下面這兩篇
http://www20.tomshardware.com/cpu/2..._charts-13.html
http://www.big5.tomshardware.com/cp...sempron-01.html

其實很不喜歡 '死忠' 這兩個字眼...
C-D真的解決部分熱問題麻?? 有待商榷...或許待機時解決了..全速運作你就知道..
不多說..你自己去判斷

如果這兩顆都超到可以穩定運行的狀態，哪顆效能比較高呢，因為買這兩顆不超的話太對不起自己了，
另外，賽揚D的E0製程的CPU看過硬體報導似乎很好超，而SP2400+超上去也有SP2800+的實力，但是到底哪個效能跟價值比會來的好？

這種問題撇開效能跟熱度來說,爽度大於事實,怎麼說呢?今天你打從心理排斥,就算他3400+只賣3000
你也不會去買的,就算P3.4G賣8000你也會掏出錢來買,而且也不會去管他噴不噴火,只是會買回去念了幾下,加強散熱,下次依然還是會去買 ,在今時今日,AMD效能與熱度真的比INTEL好,

應該要看您的用途才好比較
(EX：看是要跑CAD、3D MAX、PHOTOSHOP、玩天二、轉檔...等等)

如果只是上上網、用用Word、Excel、養養動物、玩一般的Online Game
那兩個都差不多，超不超頻也無所謂

如果單純只為了超頻快感而買
那買小D吧，他的數字可以滿足您的需求

如果是想簡單使用，那買小龍可能會好一點
因為不見得每個小D都能上3.6G
但小龍跑200外頻"應該"都沒有問題

小D 上3.6G，散熱可能還是要加強，那預算就得再加
小龍上200外頻，原廠風扇就可以撐的住

但是，小D上3.2、3.6G的效能
可能比小龍上200外頻好一點

但如一開始說
您如果只是一般用途，"感覺"不出來的 :agree:
另外，以穩定為前提下，建議不要超太多啦 :ase

二個都可以選..耗電量也才差個5w..不過Sampron給我的爽度會多一點~~
不想高熱耗電就不要超頻.....
另外......挑張好一點的板子吧~~這才是該比的天花亂墜的地方呀~~XD

先謝謝回文的大大們，我想我心裡有個底了，但是請不要把我定位在奔騰派的，基本上兩家的CPU小弟都用過，說實話各有各的好，只是想問問使用過的人的感覺，畢竟USER才是最貼近產品的。
另外可以再請教青雲KX18DPROII跟技嘉7VT880-L這兩張版子哪張好超，有RAM不相容的問題嗎。

呵呵~~要超頻的話可以考慮abit kv7或nf7-s...
k7的mb和ram比較沒有不相容的問題...