16:9讓你看到更多？？？？？
 

由於最近朋友問起Widescreen跟Standard的差異
友人以為Widescreen切掉左右就是Standard（也就是4:3或Pan&Scan）
所以找了一些範例當解釋順便跟大家分享

一、老大靠邊閃
16:9像是4:3切掉上下（比較畫面中圓框）


二、MIB星際戰警
4:3可視範圍高，16:9可視範圍廣（比較可視人數與桌子陰影）


三、西雅圖夜未面
同二（比較垃圾桶與百葉窗）


四、愛在心裡口難開
同二（比較桌上餐具）


五、霹靂嬌娃
同二（4:3可以看到大腿，但比爾墨瑞少一半）


其實以上範例只是用來證明WS看到的不一定比P&S的多
喜歡哪一種還是看個人喜好
如果有收藏癖的人，恐怕要兩種版本都收藏才堪稱完整

ps.一部片裡，未必使用相同的方式切WS和P&S

16:9 好像還有一種叫做橫向壓縮的吧, 天地被切割的應該是屬於這一種的吧!

ㄝ∼有點難回答∼
我說的是影片的格式∼
橫向壓縮，則是影片紀錄在LD或DVD上的方式
這應該算兩碼子事情

我說的可能不清不楚有篇文章參考看看
按這裡

天地被切割與橫向壓縮沒有關係ㄛ,不可混為一談啦.

:)

這說明了一件事, 為何國內發行商老是搞4:3
因為他們覺得16:9其實並沒看到較多畫面,
一般人看到只會說:[啊, 小螢幕!!]
不可否認的, 16:9(或其他寬螢幕)是將來主流
但在現在4:3電視機仍是主流的情況下, 要
發行商(製作商)全部搞成寬螢幕其實對他們來說
是一種風險.
對我們這些喜歡寬螢幕的人來說, 真的看到比較
多的範圍了嗎? 還是被[五不全]的寬螢幕所矇閉
反而看的沒有一般4:3的爽呢?(因為比較小)

戲院放映的影片原始規格應該也是重點吧!!!

其實畫面完整不完整並非完全是看誰看到的多
通常完整是指忠於原味 -- 也就是導演和攝影師想要我們看到的畫面

"大部分"的電影都以戲院為主要表達的場所
"大部分"的導演再安排畫面時也都以戲院播放時的畫面在做考量的
所以如果以"忠於原味"來說的話, 如同 CHIANG 所說, 戲院放映的影片原始規格應該比較重要
又所以一些人堅持看寬螢幕或 letterbox 的版本 (我也是)

至於電影院和錄影帶 DVD 格式間的關係有點複雜
先提供一些連結以供參考

http://www.cs.tut.fi/~leopold/Ld/FilmToVideo/

關於所謂的 squeeze dvd 及 leterbox, Pan&Scan
http://gregl.net/videophile/anamorphic.htm
再來野人獻曝一番, 我自己試著翻譯的版本請抓附加檔案

最後, 有很多很好相關的討論可以搜尋到 (像上面的 Ken.W. 兄就發表過很多理論與實作)

請多多指教, 歡迎討論

Hi,上善若水,說的好!!
最近我弟弟問我這個問題,我告訴他的答案與你可說
是完全相同,所以要選什麼格式應該回歸劇院&當初
"創作者"所要表達的畫面,我覺得這是比較忠於原味的!
至於,誰大誰小,坦白說,如果有projector,這並不是問題;
而範圍,更是難說誰一定比較大.(上面已經有貼)
:)

"忠於原味"...一針見血!!!

沒錯，正因為DVD多是由院線片再轉到碟片，而戲院的畫面都是以寬銀幕為主，所以就電影(film)來說，anamorphic widescreen會是最忠於原味的方式。