K8 939 3000+ 與3200+ 效能差距問題
 

好像板上大多數使用K8的都是3000+的比較多

但是與3200+的價差大概一千元左右，為何大多數的人都用3000+呢？

是不是3000+超頻之後就比較快，而能省下這一千元左右？

據說有些版子需更新BIOS才能正確支援3000+這顆，因為這顆是後來AMD才追加的入門版

若不更新就會出現一些奇怪的問題

如明明沒超頻但是主機板卻顯示錯誤訊息OVER CLOCKING

又或是會發生藍底白字、不能順利開機等狀況？

兩顆是同製程, 所以它們的能耐是一樣的, 只是一顆倍頻9, 一顆倍頻10....

如果以額定外頻200, 那麼當然3200+ (內頻2G) > 3000+ (1.8G).
它們的能耐當然不只2G, 一般來講不加壓能到2.7G, 還得看您散熱系統
如何....

所以超頻一定要超外頻, 用好RAM, 那麼倍頻9 or 10已經沒意義了...
(3000+, 300x9, 能跑)
(3200+, 300x10, 很難跑的動, 通常為高外頻, 不少人降倍頻300x9, 310x8)
所以超外頻時, 兩顆同製程的核心能耐一樣, 倍頻的意義不大....

核心能上2.7G, 以經強於4000+,& AMD64FX,

所以3000+, 3200+ 想超頻的能耐是一樣的, 可以省下點錢....

如果ram普通(外頻超不高), 或不想超頻的, 那麼3200+ 當然優於 3000+ (因為倍頻差異)

以上~~~

請再加一點最重要的因素....運氣 :p

是啊 !!

這位大大的簽名檔就是個很好的例子....

AMD3500+ 超外頻, 降倍頻跑, 就是這個意思~~
只要認為穩, 爽, 值得, 熱度, 噪音控的好,
不一定要追求超頻極限....

板上的人通常有TCCD TCC5這類強RAM,
所以3200+, 3000+ 對它們來說倍頻意義不大....

說實話3000+跑300*9過PRIME95 24小時有幾人...我很懷疑，畢竟超頻過後穩定度還是最重要的!!

3200+優點是10倍頻 10*260=2.6g ram跑520 不必使用tccd(太貴)