不知各位是如何說服身邊的人 ???
 

或許常上論壇的人都能說出P4與K8的相異點 ,
但是對不懂得或是懂一點的人該怎麼解釋呢 ?

像 :
1. 現在Intel的主機板有支援DDR 2與PCI-E , K8又還沒 ~
(雖然我覺得FX或是Radeon系列的卡由AGP轉成PCI-E沒太大幅度差異 ,
況且真要買6600等級的 , 一般人又買不起 , 加上會找我組就是因為不懂 ,
等到有心搞懂了 , 規格說不定都翻好幾翻了)

2. 爲啥Intel做90奈米就高溫 , AMD就沒 ?
(這跟有品牌情節的客戶在我介紹微星或陞技的產品時 ,
問我華碩技嘉不是大廠嗎 ? 怎麼可能品質會輸給這些小廠 ? 一樣難以解釋)

3. Intel有雙通道跟HT , 時脈又高 , AMD的型號都是騙人的 , 真實時脈才沒那麼高呢 ?
(一般消費者最嚴重 , 雖然身邊的同事在我一貫堅持使用AMD的產品下有些動搖 ,
但還是免不了有時脈的迷思 , 虧我都實裝實測 , 還把P 4-4G取消推出 ,
以及湯姆大叔的網上的Intel官方水冷拉給他看 , 都無法完全洗腦 ~ )

告訴他,人家用原本2/3價錢,就可以幹掉他的配備了,看他還要不要做笨蛋花大錢

雜誌不想買,就給他網路連結看看吧,看看那些國外專業測試的數據圖表

如果他聽不下去,算他沒福氣,繼續花他的大錢好了

1.規格尚未成熟，不想花冤望錢就別買
2.因為INTEL的prescott是失敗的核心，AMD卻不是
3.AMD也有雙通道啊.....那你應該要反問他，為何INTEL把時脈拉那麼高還輸 ;)

+1
重要的是效能丫 :laugh:

1.rambus好像就是典型的例子..
現在被棄之不用..
2.最早以前..INTEL是領導者的地位..AMD那時是被當做便宜的替代品
不過現在AMD研發技術不輸INTEL了..甚至能說超越..
INTEL現在是因為大部份的人都聽到牌子就認為他好..
事實上會有被AMD巴下來的危機..
3.時脈已經不代表效能了..不過很多人還是卡在INTEL的牌子下..

現在說服我同學就說..效能一樣..你要不要便宜點的?= ="

這句就夠說服力了

P4呵 ~ 但對一般人來說是不知道K8可以幹掉P4 , Duron/Sempron可以幹掉Celeron/Celeron D

甚至遇到半吊子就只會拼命的說雙通道 , HT技術 , 高時脈什麼的 , 而且也不是隨時都能隨手上網或剛好有書介紹K8的說 ... ... ...

當然那些聽不進去的我懶的理了 ~

麻煩的是有些熟識的朋友想找我組 , 或是已經組了 ,
我想改變他們的觀念 , 甚至是對那些已經組了的朋友 , 覺得用AMD是很棒的 ,

因為絕對在他們身邊也會出現人云亦云 , 猛推Intel , 唾棄AMD的份子在 ,
因為我是很用心在配單加上售後服務 , 我不希望他們用了我組的電腦 , 卻要在外行面前矮人一截 ,

但因為我不太會講解 , 所以才想請大大們幫忙 , 想想若是被問了這類問題 ,
我該怎麼解釋會比較好 , 既能讓他們建立新觀念 , 又不會受到其他只看品牌的人隨口胡說擾亂 ~

謝謝 !!

這讓我想到昨天用K8 2800+ RAM/512 跟我同學玩NBA2005

她的P4 3.0跑不動 換球員換了15分鐘

不過他的RAM只有256啦 算是非戰之罪

可是在開NBA速度還是K8 2800+快

想裝Intel就裝Intel
想裝AMD就裝AMD

不想用同樣的錢買到效能更好的東西就拉倒，錢又不是我花的 :stupefy:

--
不過哪個技術領先很難說...
或者說兩家技術都不能算領先...

最近我只這麼說
『你覺得........那麼好的intel 為什麼ceo還要公開去跪?』

這個簡單，跑個測試就知道啦 :D