請問為何要做成南北橋2個晶片?
 

我在網路上查K8T890晶片組的時候,
發現它是由北橋控制pci express
而非intel晶片組是由南橋控制...
這樣有什麼好處呢? 我貼一下via的說法...
出處:
http://www.via.com.tw/en/products/c...-series/k8t890/

ensuring low latency and wide memory access, as well as freeing up I/O bandwidth in the chipset’s South Bridge, which increasingly deals with the heavy bandwidth requirements of multiple HDDs, optical drives and USB/1394 devices

那我忽然想到一個問題啦...
既然把pci express由北橋控制,能有上述好處...
那為何把南北橋合一,由單晶片控制一切的晶片組,一直那麼少?
(我有印象的是幾年前的sis 730s)

我猜"升級"也許是一個因素--
規格變化太快,總不能為了配合一個規格,要重新設計製造一個晶片組;
傳統的南北橋,遇到新規格,只要重新設計新北橋or南橋,就解決了.
這樣反而比較有彈性...
我這樣猜測對嗎?

那還有什麼其他因素呢? 請各位大大指教...

NForce3也是整合型的晶片，分成南北橋一開始是避免過於複雜難以設計，
現在可能是要讓板廠有多一點選擇吧

搭配問題...
以KT600為例
很多主機板廠商早期為了節省成本
可能就會搭配8235...後期才出現8237
這樣靈活度較高
但有些廠商有不一樣的想法
他們認為做成一顆晶片南北橋的傳輸效能會較高
成本也較低(不考慮良率這個問題)
還有一個重點...
一直以來南北橋都是分開的(大概是因為單晶片太複雜)
後來技術提升才出現單晶片的

南橋距離cpu的距離比北橋更遠了，高速的介面通常會放比橋
Intel比較高階晶片作法應該是作兩組pci-e interface吧
高速那一組放北橋連結顯示卡，另外也可以接pci-x bridge
低速那一組放南橋，可以接其他pci-e裝置，也可以做pci 2.x的bridge
也可以直接用某組pci-e做為南北橋bridge

為何南北橋不做成單顆晶片？其實sis也是有這樣的產品的
不過設計上這樣的接角數過多，會造成封裝跟主機板成本都更高
當更高pin數封裝比較便宜時，南北橋就做成一顆門檻就低些了
但隨著南北橋的功能也是越加越多，現在要擠成一顆也不是那麼容易
K8因為把記憶體控制器塞進處理器裡，要把南北橋塞一起比較可能
Intel的話就比較不容易了，反正一顆兩顆沒有大差別啦，做的好才是重點

不是不能南北橋做成一棵

而是有一些問題

像良率就是一個問題，當然這跟晶圓的製造技術有關

SIS就是自己搞晶圓廠，然後又做南北橋合一，結果自己搞垮自己...

SIS的錯誤不是南北橋合一，而是杜老大得罪了不該得罪的人
不過曹老大也太會記恨了吧，幾十年前的事看淡一點吧

好奇中，願聞其詳....

SIS當初自己搞晶圓廠，結果良率不高，延誤交期，成本大增

然後又因為搞南北橋合一，結果良率又更難搞

至於SIS晶圓廠的製照技術問題，是否因為一些恩怨情仇，那在下就不知了

在下只是就製照技術方面來說