|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - 請教一下，該用什麼工具軟體來測試SCSI Raid System比較客觀？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=405619)
|
|---|
請教一下，該用什麼工具軟體來測試SCSI Raid System比較客觀？
手邊有幾部IBM X-Series機器都是使用SCSI Raid 5的磁碟系統
之前一次測試中發現 （弟沒有很特殊的軟體，僅有使用DiskSpeed32來測試） 效能表現竟然都比隨便一顆IDE HDD還要差很多...！ 舉例來說，其中一部機器使用的是IBM 4LX Raid Chipset 使用了六顆U320 36.4GB 10,000RPM組成的SCSI Raid 5 平均傳輸速度竟然只有：21,513kB/Sec ！ 隨便找一部PC的Seagate Barracuda 80GB來測試，都可以有AVG = 35,682kB/Sec. 這是因為DiskSpeed32這套軟體對於SCSI Raid系統支援度有問題所造成的嗎？ 是否需要使用其它的Raid I/O測試軟體，才會得到比較正確、客觀的數字呢？ 還請大家多多指導小弟！ 感謝~ |
Diskspeed這程式確實有問題
不過XOR Processor的效率有時候也真的很差 假如是那種Intel i960rd或ibm p604一類的engine 成績如此爛也不用太驚訝 |
引用:
內建的通常都這樣，連續傳輸速度比不過一顆 ide。現在外接的 disk array 速度都還不錯, 價錢也沒有貴太多.. |
引用:
呃~循序傳輸的效能,應該是隨著硬碟顆數增加,而增長.... :confused: :confused: 弟看過的測試,RAID會輸單顆硬碟,都是輸在爆發模式Burst Read居多 另外有關RAID的測試軟體,可以參考Tom's Hardware的測試文章 弟自已偏好使用Winbench 99 V2.0 |
感謝vandenbroucke兄的指導！
我來找找看Winbench 99... |
引用:
以 raid5, raid6 的系統來說，雖然會隨顆數增加但所增不多，像我們現在所用的 12 顆 ide 的 raid6 系統，linux 用 hdparm 看一下連續傳輸速度也只有 80 mb /sec 左右而已，接八顆的時候 記得是 60mb /sec 左右。另一台 ibm server 用 server raid 卡加 scsi 硬碟就更慢了.. |
引用:
老兄請教一下什麼是RAID6? |
引用:
你說的是scsi喪鍾已響起哪篇是嗎? 我很想吐曹TOM說. |
如果是那篇的話,他測的是楚於不公平的點做測試的.
1.sata可用多點150MB/s x 8,但scsi卻是單通道320MB/s. 2.sata是10000轉的,scsi是用15000轉的. 3.如果scsi是用MegaRAID SCSI 320-4X,他的頻寬將是320MB/S x 4(跨通道) = 1280MB/s > 1064MB/s.這可是大於目前PCI-X的規格喔!!!!150MB/s x 8 = 1200MB/s > PCI-X 133MHZ 1064MB/s. 基於上述的論點,本人認為TOM的人是在幫WD做背書. (第2項改為10000轉 & 第3項改為scsi 4通道並跨通道) 成立那才是公平的測試!!! ccc........何謂喪中響起!!! |
引用:
n 顆硬碟做 raid5 , 容量為 n-1 顆，可容許損壞任一顆硬碟 n 顆硬碟做 raid6 , 容量為 n-2 顆，可容許損壞任兩顆硬碟 raid5 最危險的時候就是當一顆硬碟毀損後，插入一顆新硬碟，此時全部硬碟全力讀取重建， 很有可能會再一顆硬碟葛屁，造成全部資料毀損。 riad6 必須連續三顆硬碟毀損資料才會喪失，所以比 raid5 安全... 至於 raid6 的演算法？ 這就不清楚了... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:56 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。