PCDVD數位科技討論區 - [問題]RAID對抗sata

第1頁共2頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18) - - [問題]RAID對抗sata (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=399948)

a020029938

2004-10-19 10:49 PM

[問題]RAID對抗sata

WD360GD，36.7GB，10000rpm，，SATA/150，8MB
這顆ㄚ
WD800JD，80GB，7200rpm，IDE/100 8MB*2 做RAID 0
哪種組合會比較快(其他硬體相同)

還有目前WD360GD大概多少錢~"~

這個發表在效能應該沒發錯啦
來這邊沒多久..........

jOHNNIEw@LKER

2004-10-20 01:19 AM

一顆萬轉的SATA效能不會比RAID 0的兩顆來的好
純加速的話,raid 0是首選,可以增加近乎200%的效能
搜尋時間跟傳輸速率效能都能提升,
唯一的缺點可能是資料的保存.

monok

2004-10-20 02:21 AM

小弟路過，不懂這方面~但看到用“SATA“跟“RAID“來比較~怎麼感覺怪怪的........

槓林老木	2004-10-20 02:34 AM

引用:

作者a020029938

WD360GD，36.7GB，10000rpm，，SATA/150，8MB 做raid-0再好不過啦!!!

Ken.S

2004-10-20 02:55 AM

引用:

作者jOHNNIEw@LKER

真的是這樣嗎...呵呵
:rolleyes:

SimonV

2004-10-20 03:44 AM

RAID 0會比較快,要買WD800JD不如買7K250...

vandenbroucke

2004-10-20 12:11 PM

也要看你的用途來決定

第一方案:
IDE 單顆,循序傳輸效能,最高在50~60MB/s,最低有35MB/s
IDE 7200轉兩顆，做RAID 0,循序傳輸效能是增加一倍,最高在100MB/s,最低也有60MB/s
缺點:1.隨取存取時間, 還是和單顆一樣慢,都在12~15ms,
2.如果是用軟體做的RAID,則CPU使用率也會提高.
3.資料沒有保障,只要其中一顆HD掛點,那整個硬碟資料就救不回來了

第二方案:
SATA 10000轉, 單顆,循序傳輸效能,最高在60~70MB/s,最低有40~45MB/s
隨取存取時間,在5~8ms
多工能力是比照SCSI級的,壽命也比一般IDE好,耐操耐用,原廠WD提供五年保固

第一方案適合的使用時機:
"短時間連續傳輸大檔案"的程式, 這類的程式有:影音剪接,超大型怪獸級遊戲,硬碟對拷...

第二方案適合的使用時機
"存取頻繁"的場合,例如:emule,BT,p2p下載,網路資料庫多人存取,有裝OS的開機碟

vandenbroucke

2004-10-20 12:15 PM

引用:

作者SimonV

RAID 0會比較快,要買WD800JD不如買7K250...

7K520是強在爆發模式,無人能比
而WD 800JD是強在最低循序傳輸效能,當別家只有30MB/s時,WD硬是多了5MB/s= 35MB/s

jeterlin

2004-10-20 12:28 PM

最近想買7k250做RAID 0
SATA 80G 120G 那一棵比較好呢?

vandenbroucke

2004-10-20 12:33 PM

引用:

作者jeterlin

最近想買7k250做RAID 0
SATA 80G 120G 那一棵比較好呢?

看預算決定吧 :shock:

以hitachi 過去的表現來看,容量越大,產品越新,效能也就好一點 ;)
不像WD 還有倒退的情形....例如 WD 200GB 那款 :jolin:

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是08:33 PM.

第1頁共2頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。